夫妻在外打工，没时间照看孩子，于是就将孩子留给丈夫的父母照顾，四年过去了，但因为儿子和儿媳协议离婚，孩子的爷爷奶奶便将儿子和前儿媳告上了法院，要求其支付一笔四年的“带孙费”，最终该诉讼请求被法院驳回。

2021年4月，陕西省商洛市丹凤县人民法院开庭审理了这样一场案件。原告方老两口称，在小两口外出打工的四年间，孙子阿强一直由老两口照顾。但在2020年9月，前儿媳江某和儿子郑某协议离婚，江某一次性支付孩子的抚养费68000元，其中包括江某外出打工四年期间的抚养费。孩子跟随父亲生活，江某享有探望权。眼看小两口复婚无望，老两口遂决定将儿子和前儿媳告上法院，要求他们共同支付给自己四年的“带孙费”96000元（按每个月2000元计算）。法院经审理认为，本案中，二原告所主张的“带孙费”，实际是指老人代替其子女花费在孩子身上的费用，并不是老人所主张的劳务工资。在二被告离婚时，江某已经一次性支付了孩子18周岁前的全部抚养费，其中包含被告其外出打工四年期间应负担的孩子抚养费。故对二原告的诉讼请求实难支持，因此，法院驳回二原告的诉讼请求。

如何看待本案中江某和郑某在外出打工期间，让郑某的父母带孩子？

婚姻家庭律师表示：《民法典》第1067条第1款的规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。第1068条：父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。江某和郑某对于未成年的阿强负有当然的和法定的抚养和教育义务，由于两人外出打工，在客观上无法直接抚养阿强，而由郑某的父母来照顾阿强，但这并不能因此排除江某和郑某对阿强所负有的抚养义务，其应当通过支付抚养费的方式来履行抚养义务。

本案中原告的诉讼请求为何会被法院驳回？

婚姻家庭律师指出：在本案中，江某和郑某在协议离婚的时候，就已经约定了江某一次性支付孩子的抚养费， 孩子在两人离婚后则由郑某抚养，那么在此前提下，郑某的父母还将江某和郑某告上法院，要求其支付一笔“养孙费”，是没有法律依据的，故不能得到法院的支持。

本案给我们的法律启示是什么？

婚姻家庭律师提示：父母对于未成年子女的抚养和教育是法定的，是源于父母和子女之间的血缘关系，不会受父母之间婚姻关系的影响。当父母因为客观原因不能直接抚养子女的时候，子女由祖父母或外祖父母照顾，这时候子女的父母应当通过支付抚养费的方式，来代替履行自己应尽的抚养义务。当然从情理看，子女由祖父母或外祖父母照顾也是很常见的，但这并不能成为父母逃避或是不履行抚养和教育子女的义务的理由。