客户要求先开具增值税专用发票才付款没有利只有弊：

1、先开发票再付款，卖方有货财两空的风险;

2、由2018年8月22日 《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》得知，先开发票后付款属于虚开发票的违法行为，所以企业业主还承担着法律风险。

基于信赖的“先开发票后付款”交往中，往往缺乏相应的特别书面约定或者其他补充材料予以证明买方并未付款。当卖方为货款起诉至法院时，双方最基本的信赖丧失，诚信交易变成了诉讼对抗。

此时，若买方以付款发票证明其已经支付货款，卖方则处于不利的诉讼境况。

然而，买方却迟迟不予付款，无奈之下，卖方将买方告上法庭。法庭上，买方称拒绝付款的理由便是卖方已向其出具发票，说明全部货款已付清；

不同意再付款，发票即为付款凭证，而卖方又不能向法院提交双方在结算方式有特别约定的证据，也不能证明买方确实未曾付清款项。最后，法院只会依法判决驳回了卖方的诉讼请求。

诚然，卖方可依法申请证据保全。买方是正规企业，其会计账簿上是挂账待付，讼争款项在应付款账户上，只要申请法院进行证据保全；

查封买方的会计账本，只要应付款账户上有这笔款未付，讼争款项有望追回。

但是，这种情节形下存在两种弊端：

1、证据保全需要交纳保全费用，并且还要提供担保;

2、如果买方为恶意拒付提前准备或财务不健全，证据保全会毫无意义。