在正当防卫的前提下打死没栓绳的狗是不犯法的。为什么要说在正当防卫的前提下呢?那是因为现行法律并没有规定人带狗上马路必须拴绳,但当地可能有相关规定进行详细规定。也就是说在我们自身的安全没有受到威胁,我们是不能打死没有栓绳的狗的。这样就不叫正当防卫了,而成了蓄意伤害;我们也从潜在的受害者变成了加害者。
正当防卫根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。《民法典 》第一千一百七十九条 【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
关于“遛狗不栓绳”的现象的法律规定
2021.5.1施行的《动物防疫法》第三十条规定,携带犬只出户的,应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施,防止犬只伤人、疫病传播。
街道办事处、乡级人民政府组织协调居民委员会、村民委员会,做好本辖区流浪犬、猫的控制和处置,防止疫病传播。
县级人民政府和乡级人民政府、街道办事处应当结合本地实际,做好农村地区饲养犬只的防疫管理工作。
饲养犬只防疫管理的具体办法,由省、自治区、直辖市制定。
全国多地已经有法规出台,譬如,成都市就颁布了《成都市养犬管理条例》,其中的第33条明确规定了:养犬人携犬出户,应当遵守下列规定:(一)将犬只装入犬笼、犬袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵领。《青岛市养犬管理条例》第九条就规定,携犬出户的,应该为犬只束牵引带,并主动避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。《北京市养犬管理规定》第十七条也规定:携犬出户时,应当对犬束犬链,由成年人牵领。
养犬人携犬出户,应当遵守下列规定:(一)将犬只装入犬笼、犬袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵领;《青岛市养犬管理条例》第九条就规定,携犬出户的,应该为犬只束牵引带,并主动避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。《北京市养犬管理规定》第十七条也规定:携犬出户时,应当对犬束犬链,由成年人牵领。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
《中华人民共和国动物防疫法(2021修订)》第三十条 从事动物疫病监测、检测、检验检疫、研究、诊疗以及动物饲养、屠宰、经营、隔离、运输等活动的单位和个人,发现动物染疫或者疑似染疫的,应当立即向所在地农业农村主管部门或者动物疫病预防控制机构报告,并迅速采取隔离等控制措施,防止动物疫情扩散。其他单位和个人发现动物染疫或者疑似染疫的,应当及时报告。 接到动物疫情报告的单位,应当及时采取临时隔离控制等必要措施,防止延误防控时机,并及时按照国家规定的程序上报。
2026-03-05 10:44
宣告失踪后诉讼离婚
条件:配偶下落不明满2年(需有证据证明失踪事实)。
程序:
向法院申请宣告配偶为失踪人(需提交公安机关或基层组织出具的失踪证明)。
法院宣告失踪后,向法院提起离婚诉讼,法院将直接判决准予离婚。
直接起诉离婚
条件:即使未宣告失踪,也可直接向法院起诉离婚。
程序:
起诉法院:一般为原告住所地或经常居住地法院。
法院公告送达:法院通过公告方式(如登报)向失踪方送达诉讼文书(公告期通常为60日)。
缺席判决:若被告未到庭且法院认定夫妻感情确已破裂,可判决离婚。
2026-03-03 09:42
对方不按离婚协议支付补偿费的处理方式可分为以下三个步骤:
第一步:履行协商义务
建议通过书面形式(短信/邮件/函件)向对方发送履约催告通知,明确要求其在合理期限内履行支付义务。需保留完整的沟通记录及书面催告凭证,该证据将作为后续诉讼的重要佐证材料。
第二步:提起民事诉讼
若催告无效,您可在3年诉讼时效期内(自约定付款期限届满之日起算)向对方户籍地或经常居住地法院提起诉讼。需准备以下核心材料:
经民政局备案的离婚协议书原件;
催告履约的书面凭证;
对方未支付补偿费的银行流水等直接证据;
当事人身份证明文件。
2026-02-27 15:37
女方应尽快启动诉讼程序,重点围绕“分居满三年导致感情破裂”组织证据链。若涉及复杂财产或抚养权争议,建议委托律师协助。根据实务经验,分居三年且证据充分的情况下,首次起诉判离的成功率较高。
2026-02-06 09:46
承诺对要约内容变更的法律处理方式如下:
实质性变更——视为新要约
若承诺对要约的核心条款(如合同标的、数量、质量、价款、履行期限、履行方式、违约责任、争议解决方式等)作出修改,则该承诺不构成有效承诺,视为新要约。原要约人需对新要约重新作出承诺,合同才能成立。
法律依据:《民法典》第四百八十八条明确,实质性变更使原承诺失效,转化为新要约。
非实质性变更——原则上有效
若承诺仅对要约的非核心内容(如次要条款或补充说明)进行调整,且符合以下条件,则承诺有效,合同内容以变更后的承诺为准:
要约人未在要约中明确禁止变更内容;
要约人未及时对变更内容提出反对。
法律依据:《民法典》第四百八十九条规定,非实质性变更的承诺原则上有效,除非要约人及时反对或要约中已禁止变更。
2026-02-05 09:33
根据现行法律规定,撞人不一定全都会被判定为全责。交通事故责任划分需要根据当事人的过错程度、违法行为与事故后果之间的因果关系等因素综合判断。