在盗窃案件尚未得以侦破的情况下，法院将依据现有的证据来评判被告是否构成本案中的犯罪行为。一般而言，若缺乏直接证据能够充分证实被告人实施了犯罪行为，那么根据法院的谨慎判断与法律程序要求，很有可能因此次证据收集的不足而做出被告人无罪的宣判。在此过程中，被告人有权享受“无罪推定”的权利，除非经由充足的证据向法庭提出并证明被告人确属有罪，否则应当被看作是无辜清白之人。这起到了有效保障被告人权益、维护刑事司法公正性的作用，始终遵循着我国法制体系中所强调的刑事诉讼法原则以及法律精神。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
2026-01-22 09:04
2026-01-21 16:33
未约定或约定无效的，保证期间为 主债务履行期届满之日起6个月。
例外情形：若主债务履行期限未约定或约定不明，保证期间自债权人给予债务人的宽限期届满之日起算6个月。
2026-01-17 09:17
虽然网络贷款的资金是电信诈骗团伙骗来的赃款，但是同时也是诈骗罪的被骗资金。所以“黑吃黑”并非惩恶扬善的侠义之举，构成犯罪的当然也要依法惩处。
2026-01-13 09:04
2026-01-12 16:20
鲁ICP备20026906号-1 Copyright © 2020-2026 山东律说律答信息科技有限公司 All Rights Reserved.
