故意犯罪和过失犯罪的主要区别如下：
主观意图不同：
故意犯罪：行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。这种明知既包括明知必然会发生危害社会的结果，也包括明知可能会发生危害社会的结果。故意犯罪者应当承担刑事责任。
过失犯罪：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。过失犯罪强调实际侵害结果的产生，即必须对社会造成实质性的损害结果。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
刑罚标准不同：
故意犯罪：刑法以惩治故意犯罪为主导，多数情况下只看存在主观故意即符合犯罪条件，后果仅对于量刑有影响。故意犯罪的法定刑通常较高。
过失犯罪：过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。只有在刑法分则条文有明确规定的情况下，过失犯罪才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。
犯罪构成要件不同：
故意犯罪：多数情况下不要求实际产生危害后果即可构成犯罪，但后果对于量刑有影响。
过失犯罪：要求已实际产生危害后果才能构成犯罪，否则不能判定其为犯罪。
综上所述，故意犯罪和过失犯罪在主观意图、刑罚标准以及犯罪构成要件等方面存在显著差异。这些区别有助于在司法实践中准确区分和认定这两种不同类型的犯罪行为。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第十四条 【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第十五条 【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
2026-01-17 09:17
虽然网络贷款的资金是电信诈骗团伙骗来的赃款，但是同时也是诈骗罪的被骗资金。所以“黑吃黑”并非惩恶扬善的侠义之举，构成犯罪的当然也要依法惩处。
2026-01-13 09:04
2026-01-12 16:20
2026-01-09 10:20
2026-01-08 09:08
鲁ICP备20026906号-1 Copyright © 2020-2026 山东律说律答信息科技有限公司 All Rights Reserved.
