仅有两人指认但无其他证据支持的情况下，一般不能直接定罪。定罪需满足“证据确实、充分”的法定标准，需结合其他证据形成完整证据链。
详细分析：
法律原则与证据要求
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，定罪必须以“证据确实、充分”为前提，且需排除合理怀疑。仅有两人指认（即证人证言），但无物证、书证、视听资料等其他证据相互印证时，无法满足这一法定标准。
证人证言的局限性
证人证言属于主观证据，可能因记忆偏差、个人立场或外部干扰而失真。司法实践中，若仅有两人指认而无其他客观证据（如指纹、监控录像、财物去向等），法院通常认为证据链条不完整，难以排除合理怀疑。例如，在盗窃案中，仅有两名证人指认嫌疑人出现在案发地，但无被盗财物或作案工具等物证，法院可能因证据不足不予定罪。
案例辅助说明
参考玉某某盗窃案，法院对樊某某被盗部分指控因证据不足未予支持，表明仅有指认但缺乏直接证据（如赃物、作案痕迹等）时，无法认定犯罪事实成立。
例外情形
若两人指认内容高度一致，且能与其他间接证据（如嫌疑人无法合理解释的异常行为、案发时间行踪等）形成逻辑闭环，可能综合认定有罪。但这种情况需严格审查证据的关联性和真实性。
总结：两人指认仅是证据链条的一环，需结合其他客观证据补强。若仅有指认而无其他证据，司法机关通常不会直接定罪，以避免冤错案件，保障被告人权益。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
2026-01-17 09:17
虽然网络贷款的资金是电信诈骗团伙骗来的赃款，但是同时也是诈骗罪的被骗资金。所以“黑吃黑”并非惩恶扬善的侠义之举，构成犯罪的当然也要依法惩处。
2026-01-13 09:04
2026-01-12 16:20
2026-01-09 10:20
2026-01-08 09:08
鲁ICP备20026906号-1 Copyright © 2020-2026 山东律说律答信息科技有限公司 All Rights Reserved.
