盗窃超市价值1500元的商品,在多数地区构成盗窃罪,属于“数额较大”,一般面临三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处/单处罚金;若存在自首、退赔、取得谅解等情节,可能从轻处罚,甚至判处缓刑。
一、量刑标准与法律依据数额认定
根据《中华人民共和国刑法(2023修正)》第二百六十四条及司法解释,盗窃公私财物价值1000元至3000元以上即达到“数额较大”标准。
1500元符合多数地区(如山西阳泉)的“数额较大”标准,构成盗窃罪。
基础量刑
盗窃“数额较大”的,基准刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处/单处罚金。
二、影响量刑的关键情节从轻/减轻情节
退赔+谅解:如案例中的翁某某盗窃1378.5元后退赃获谅解,最终被判缓刑(拘役六个月,缓刑六个月,罚金一千元)。
自首/认罪认罚:主动投案、如实供述可减少基准刑30%以下。
初犯/偶犯:无前科且悔罪态度好,可争取更轻处罚。
从严情节
多次盗窃:若存在多次作案(如两次以上),即使金额较低,亦构成犯罪。
手段恶劣:如破坏监控、威胁证人等,可能加重刑罚。
三、司法实践参考案例对比
翁某某案:盗窃1378.5元,自首+退赔+谅解 → 缓刑+罚金。
小朱案:盗窃1500元,初犯+退赔+谅解 → 可能判处缓刑或拘役+罚金。
地区差异
部分地区(如经济发达城市)可能将“数额较大”标准提高至3000元,需结合当地司法解释判断。
四、行动建议积极退赔:全额退赃并赔偿超市损失,争取出具《谅解书》。
配合调查:主动说明情况、认罪认罚,避免加重情节(如拒供、毁灭证据)。
委托律师:核实当地“数额较大”标准,制定辩护策略(如争取不起诉、缓刑)。
提示:具体量刑需结合案件细节(如盗窃动机、手段、前科等),最终以法院裁判为准。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
2026-01-17 09:17
虽然网络贷款的资金是电信诈骗团伙骗来的赃款,但是同时也是诈骗罪的被骗资金。所以“黑吃黑”并非惩恶扬善的侠义之举,构成犯罪的当然也要依法惩处。
2026-01-13 09:04
根据我国《刑事诉讼法》及相关司法实践,不服刑事一审判决提起上诉后是否开庭审理,需结合案件具体情况判断。二审可能开庭也可能书面审理,主要取决于以下情形:
一、通常开庭审理的情形
存在重大争议
被告人、自诉人等对一审认定的事实、证据提出异议,且可能影响定罪量刑的;
检察院抗诉案件
人民检察院提出抗诉的,二审必须开庭;
死刑案件
被告人被判处死刑的上诉案件;
新证据或程序违法
案件涉及新证据提交、原审程序违法等可能影响公正裁决的情形。
2026-01-12 16:20
“无伤不能起诉”:侵权行为不要求实际损害后果,根据《民法典》第一千一百六十五条,只要能证明对方故意殴打,即可主张赔礼道歉等责任。
“必须鉴定伤情”:未受伤则无需伤情鉴定,但需通过其他证据(如证人证言、监控)证明殴打行为存在。
建议保留所有证据原件,必要时咨询律师完善起诉材料。若证据不足,法院可能驳回起诉,因此前期取证尤为关键。
2026-01-09 10:20
一、医疗事故罪的构成要件
主体:
限于医务人员(包括医生、护士、药剂师等直接参与诊疗护理的人员)。
主观方面:
表现为过失(疏忽大意或过于自信)。
客观行为:
严重不负责任的行为:违反诊疗规范、制度或常规。
因果关系:行为直接导致患者死亡或严重健康损害。
损害结果:
须造成患者死亡或达到“严重损害”标准(如重伤、器官功能丧失等)。
2026-01-08 09:08
一、追诉时效的法律审查
根据《中华人民共和国刑法》第八十七条至第八十九条规定,开设赌场罪属于持续犯,追诉时效应从最后一次开设行为结束时起算。例如:
若涉案行为的最后一次实施时间至立案时已超过法定追诉期限(如法定最高刑为5年时追诉时效为5年),可主张不再追究刑事责任;
若未超过时效,则案件需进入实体审理程序,但需注意时效中断或延长情形(如逃避侦查、被害人控告等)。
关键点:需结合涉案行为的持续时间、终止时间及立案时间,精准计算是否超过追诉时效。