货车超载致人死亡时，车主是否承担责任需分情况判断：若车主存在指使、强令超载行为或对车辆管理存在重大过失，则需承担刑事及民事赔偿责任；若仅为车辆所有人但无过错，则一般不承担刑事责任，但可能因管理责任承担部分民事赔偿。

根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，车主需承担刑事责任需满足以下条件： 

存在指使、强令行为：车主（或单位主管人员、承包人）明确要求司机超载运输；

事故符合法定情形：如事故致1人死亡且司机负主责或全责，且存在“严重超载”等情节（司法解释第二条）。

案例分析：

在卢某案件中，运输公司因长期默许司机超载，被判承担10%的民事赔偿，但司机承担刑事主责。

赵某某案中，司机因自身超载肇事被判交通肇事罪，但车主未涉及刑事处罚（因其未指使超载）。

结论：

若车主未直接指使或强令超载，一般不构成交通肇事罪；若存在管理失职（如放任超载），可能仅承担民事或行政责任。

司机责任：作为直接侵权人，承担主要赔偿责任（通常70%-100%）；

车主或运输公司责任：若未尽安全管理义务（如未检查车况、默许超载），按过错比例承担连带责任（如案例中运输公司承担10%）；

货运源头单位责任：若违规放行超载车辆，需承担部分赔偿（如案件中源头公司承担5%）。

法律依据：

《湖南省治理货物运输车辆超限超载条例》第十三条：货运源头单位不得放行超载车辆。

《民法典》第一千一百六十五条：过错责任原则。

对车主的风险提示：

严格管理车辆，避免默许超载；

签订运输合同时明确禁止超载条款；

定期检查车辆安全性能及载重情况。

对受害方的维权建议：

起诉时可将司机、车主、运输公司、货运源头单位列为共同被告；

重点收集超载证据（如过磅单、监控记录）及车主管理失职证据。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。