传播虚假信息的行为可能构成 编造、故意传播虚假信息罪 或 编造、故意传播虚假恐怖信息罪 ,量刑幅度根据行为性质、危害后果等因素确定:
一般情节(严重扰乱社会秩序): 3年以下有期徒刑、拘役或管制 (虚假险情、疫情等);5年以下有期徒刑(虚假恐怖信息)。
严重后果(引发重大损失或恶劣影响): 3年以上7年以下有期徒刑(虚假险情、疫情等);5年以上有期徒刑(虚假恐怖信息)。
法律分析一、罪名区分与量刑依据编造、故意传播虚假信息罪(《刑法》第291条之一第2款)
适用情形:编造或传播虚假的险情、疫情、灾情、警情等非恐怖类信息。
量刑标准:
严重扰乱社会秩序(如引发公共场所秩序混乱、生产中断): 3年以下有期徒刑、拘役或管制;
造成严重后果(如人员伤亡、重大经济损失): 3年以上7年以下有期徒刑。
编造、故意传播虚假恐怖信息罪(《刑法》第291条之一第1款)
适用情形:编造或传播爆炸威胁、生化威胁等恐怖信息。
量刑标准:
严重扰乱社会秩序(如导致公共场所紧急疏散): 5年以下有期徒刑、拘役或管制;
造成严重后果(如踩踏事故、直接经济损失50万元以上): 5年以上有期徒刑。
二、量刑关键因素从宽情节:
自首、立功、主动消除影响(如删除信息、公开澄清):可减少基准刑的20%-40%;
初犯、偶犯且未造成实质危害:可能免于刑事处罚或适用缓刑。
从严情节:
多次传播、针对特殊群体(如老年人、未成年人):可能顶格量刑;
利用虚假信息非法获利(如骗取捐款、炒作流量):可能加重处罚;
累犯或抗拒执法:刑期趋近法定上限。
地域司法差异:
经济发达地区对“严重后果”认定标准更高(如北京“重大经济损失”需100万元以上);
特殊时期(如疫情防控期间)传播虚假疫情信息,量刑可能从严。
三、典型案例参考虚假恐怖信息案:张某谎称地铁内有炸弹,引发大规模疏散,法院以编造虚假恐怖信息罪判处其 4年有期徒刑。
虚假疫情信息案:李某在社交媒体散布“某地爆发未知病毒”,导致医院挤兑,被认定“造成严重后果”,判处 5年有期徒刑。
行动建议立即停止传播:删除相关虚假信息,防止危害扩大。
主动消除影响:公开道歉、赔偿损失,争取从轻处罚。
委托专业辩护:针对信息真实性、传播范围等核心证据提出异议,降低犯罪情节认定。
提示:若涉案信息内容复杂(如涉食品安全、金融领域),可能同时触犯其他罪名(如损害商业信誉罪),需综合评估法律风险。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条 【聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪】聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序,聚众堵塞交通或者破坏交通秩序,抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重的,对首要分子,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2026-01-17 09:17
虽然网络贷款的资金是电信诈骗团伙骗来的赃款,但是同时也是诈骗罪的被骗资金。所以“黑吃黑”并非惩恶扬善的侠义之举,构成犯罪的当然也要依法惩处。
2026-01-13 09:04
根据我国《刑事诉讼法》及相关司法实践,不服刑事一审判决提起上诉后是否开庭审理,需结合案件具体情况判断。二审可能开庭也可能书面审理,主要取决于以下情形:
一、通常开庭审理的情形
存在重大争议
被告人、自诉人等对一审认定的事实、证据提出异议,且可能影响定罪量刑的;
检察院抗诉案件
人民检察院提出抗诉的,二审必须开庭;
死刑案件
被告人被判处死刑的上诉案件;
新证据或程序违法
案件涉及新证据提交、原审程序违法等可能影响公正裁决的情形。
2026-01-12 16:20
“无伤不能起诉”:侵权行为不要求实际损害后果,根据《民法典》第一千一百六十五条,只要能证明对方故意殴打,即可主张赔礼道歉等责任。
“必须鉴定伤情”:未受伤则无需伤情鉴定,但需通过其他证据(如证人证言、监控)证明殴打行为存在。
建议保留所有证据原件,必要时咨询律师完善起诉材料。若证据不足,法院可能驳回起诉,因此前期取证尤为关键。
2026-01-09 10:20
一、医疗事故罪的构成要件
主体:
限于医务人员(包括医生、护士、药剂师等直接参与诊疗护理的人员)。
主观方面:
表现为过失(疏忽大意或过于自信)。
客观行为:
严重不负责任的行为:违反诊疗规范、制度或常规。
因果关系:行为直接导致患者死亡或严重健康损害。
损害结果:
须造成患者死亡或达到“严重损害”标准(如重伤、器官功能丧失等)。
2026-01-08 09:08
一、追诉时效的法律审查
根据《中华人民共和国刑法》第八十七条至第八十九条规定,开设赌场罪属于持续犯,追诉时效应从最后一次开设行为结束时起算。例如:
若涉案行为的最后一次实施时间至立案时已超过法定追诉期限(如法定最高刑为5年时追诉时效为5年),可主张不再追究刑事责任;
若未超过时效,则案件需进入实体审理程序,但需注意时效中断或延长情形(如逃避侦查、被害人控告等)。
关键点:需结合涉案行为的持续时间、终止时间及立案时间,精准计算是否超过追诉时效。