结论前置：在我国，第三方（第三人）通常不能直接请求确认合同无效，但在合同存在恶意串通损害其利益、违反法律法规强制性规定或侵害公共利益等特定情形下，第三方有权通过诉讼途径申请确认合同无效。

合同相对性原则的限制

根据合同相对性原则，合同效力一般仅约束合同双方，第三方通常无权主张合同无效。但如果合同内容或履行直接侵害第三方合法权益，且符合法定无效情形，法律允许例外突破。

若合同双方恶意串通损害第三方利益，该合同无效。例如，债务人为逃避债务与亲友虚构交易，损害债权人利益，债权人可作为第三方请求确认合同无效。

违反强制性规定或公序良俗

若合同违反法律、行政法规的强制性规定（如违法建设损害居民采光权）或违背公序良俗，且直接影响第三方权益，第三方可主张合同无效。

直接利害关系

第三方需证明合同效力与其合法权益受损之间存在直接因果关系，仅间接影响（如心理不适）或抽象利益不构成起诉资格。

法定无效情形

需符合《民法典》规定的合同无效情形，例如：

恶意串通损害第三人利益；

虚假意思表示；

违反法律强制性规定或公序良俗。

举证责任

第三方需提供证据证明合同存在无效事由（如恶意串通的聊天记录、虚假交易的资金流向等），并证明自身权益因此受损。

诉讼程序

第三方需以原告身份向法院提起确认合同无效之诉，法院将审查合同是否具备无效情形及第三方是否具备原告资格。

诉讼时效

确认合同无效的诉讼不受普通诉讼时效限制，但主张返还财产、赔偿损失等后续权利需在知道或应当知道权利受损之日起3年内提出。

恶意串通逃避债务案：甲为逃避对乙的债务，与丙签订虚假买卖合同转移财产，乙可起诉请求确认甲丙的合同无效。

违法建设损害相邻权案：开发商签订建设工程合同违规加盖楼层，影响周边居民采光权，居民可主张合同无效。

建议：若第三方认为合同损害自身权益，应及时收集固定证据（如合同副本、利益受损证明等），并咨询专业律师评估是否符合起诉条件及制定诉讼策略。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条 【恶意串通的民事法律行为的效力】行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。