结论：第三人欺诈引发的合同纠纷能否撤销合同，主要取决于合同相对方是否知情或应知情。若相对方知情，受欺诈方可依法行使撤销权（须在法定期限内）；若相对方不知情，通常合同有效，受欺诈方需向第三人主张赔偿。以下是具体处理方式：

合同可撤销的情形

条件：第三人实施欺诈行为→导致一方违背真实意思签订合同→合同相对方知道或应当知道该欺诈行为。

法律依据：只有在相对方明知或应知第三人欺诈时，受欺诈方才有权请求法院或仲裁机构撤销合同。

合同不可撤销的情形

若合同相对方不知情且无过失（无法预见第三人欺诈），合同原则上有效。此时，受欺诈方只能向第三人主张侵权赔偿（如虚假陈述导致的损失）。

关键期限：

1年：自受欺诈方知道或应当知道撤销事由之日起算；

5年：自合同签订之日起超过5年未行使撤销权，撤销权消灭。

案例应用：若受欺诈方超过1年（或5年）才主张撤销，法院将驳回请求，合同继续有效。

合同自始无效：撤销后双方权利义务溯及至合同签订时无效。

财产返还与赔偿：

取得财产一方应返还财产；无法返还的需折价补偿。

过错方需赔偿对方损失；双方均有过错的，按过错比例分担责任。

主张合同有效：若合同未被撤销，双方需继续履行合同义务。

向第三人追责：受欺诈方可主张第三人侵权，要求赔偿因欺诈导致的直接损失。

总结：处理第三人欺诈合同纠纷需分两步判断：（1）相对方是否知情决定合同能否撤销；（2）撤销权是否超过行使期限决定救济路径。若撤销权消灭或相对方不知情，受欺诈方需转向第三人索赔。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百四十九条 【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百五十二条 【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：
(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权;
(二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;
(三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。
当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

《中华人民共和国民法典》第一百五十五条 【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条 【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。