不能仅以“章不对名”这一形式瑕疵直接否定合同效力。以下是司法实践中主要的判断思路和可能的结果：

在以下情况下，即使公章名称与公司名称不符，合同仍可能对公司发生法律约束力：

盖章人具有代表权或代理权

如果盖章的人是公司的法定代表人，或者是有明确授权的委托代理人，其签字或盖章行为本身就被视为公司的行为。此时，公章的形式瑕疵（如使用公司内部部门章、项目专用章或已更名的旧公章）一般不影响合同效力，只要能证明签约是公司的真实意图。

构成表见代理

即使盖章人实际上没有代理权，但如果合同相对方（即对方当事人）有合理理由相信其有代理权（例如，该人持有公司介绍信、空白合同书，或长期以该公司名义进行交易），那么为了保护善意相对方的信赖利益，法律上可能认定构成表见代理，合同对公司有效。此时，公章名称不一致可能被视为一个可以被合理解释的瑕疵。

公司事后追认或实际履行

这是证明公司真实意思的最有力证据。如果公司在发现公章不符后，通过书面方式明确认可该合同，或者以实际行动开始履行合同义务（如支付货款、接收货物、提供服务等），或接受了对方的履行，法律上即视为公司对合同进行了追认。一旦追认，合同自始有效。

在以下情况下，合同可能无法约束名称不一致的公司：

盖章人无权代理且公司不予追认

如果盖章人纯属无权代理（如公司员工私刻公章、盗用公章），且公司事后明确拒绝追认该合同，则该合同对公司不发生效力。责任应由无权代理人自行承担。

合同相对方非“善意”

如果合同相对方在签约时明知或应知公章与公司名称严重不符，且盖章人并无代理权（例如，公章名称完全无关，或存在明显伪造痕迹），则相对方不属于法律保护的“善意相对人”。在此情况下，合同很可能被认定为无效或不对公司生效。

在签订合同时，为避免此类纠纷，建议您：

尽到审慎审查义务：核对对方营业执照上的准确名称，并要求其提供与名称一致的、在公安机关备案的公章（通常为法定名称章或合同专用章）。

保留证据：如果因特殊情况使用了非标准公章，应要求对方提供授权委托书、情况说明等书面文件，或通过邮件、微信等书面方式确认该公章的使用效力。

关注履行行为：如果已签署了公章名称不一致的合同，应密切关注对方的后续行为。一旦对方开始实际履行，应及时固定证据（如付款凭证、收货单、沟通记录等），这将成为证明合同已被对方认可的关键。

总结而言，法律更注重交易实质和当事人的真实意思，而非绝对的形式。 “公司名与公章不符”是一个风险信号，但并非效力判定的终点，需结合签约人的身份、权限、相对方的善意与否以及公司的后续行为来最终确定合同效力。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百七十一条 【无权代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。