解决债权人与债务人恶意串通的问题，需根据其行为损害的对象（如其他债权人、特定第三人、保证人）及行为性质，主要通过行使撤销权、请求确认民事行为无效、主张免除保证责任或向公安机关报案等途径维权。

根据受损害主体的不同，可采取以下民事措施：

损害其他债权人利益时：可行使债权人撤销权

适用情形：当债务人与某个债权人串通，通过无偿转让财产、以明显不合理低价交易等方式，导致债务人的责任财产不当减少，影响其他债权人债权实现。

维权方式：受损害的其他债权人可以向人民法院提起诉讼，请求撤销债务人与该债权人之间的行为。债权人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。

法律效果：法院判决撤销后，被不当处置的财产应恢复原状，重新纳入债务人的责任财产范围，以供全体债权人清偿。

损害特定第三人利益时：可请求确认行为无效

适用情形：债权人与债务人恶意串通，订立合同或实施其他行为，直接损害了特定第三人的合法权益。

维权方式：受损害的第三人可以向法院起诉，请求确认债权人与债务人之间的该民事法律行为无效。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

法律效果：行为被确认无效后，因该行为取得的财产，应当予以返还。

损害保证人利益时：保证人可主张免责

适用情形：债权人与债务人未经保证人书面同意，恶意串通变更主合同内容（如加重债务、延长履行期限等），损害保证人利益。

维权方式：保证人可以就债务加重的部分主张不承担保证责任。对于擅自延长主债务履行期限的，保证期间仍按原约定计算，不受影响。

适用情形：如果债权人与债务人的串通行为，不仅损害民事权益，还符合刑事犯罪的构成要件，例如合谋虚构债务、骗取他人财物，可能涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪等。

维权方式：受损害方应整理相关证据，及时向公安机关报案，由司法机关依法追究相关人员的刑事责任。

无论选择何种途径，充分的证据都是维权的基础。建议重点收集以下材料：

证明串通事实的证据：如双方的聊天记录、邮件、短信、通话录音，能证明其存在合谋意图。

证明损害行为的证据：如不公平的转让合同、赠与协议、虚假的债务确认文件、银行转账记录等。

证明损害结果的证据：如自己债权无法实现的证明、自身财产受损的评估等。

操作流程：在收集初步证据后，可先与债务人及相关方进行交涉协商。若协商无果，应尽快咨询专业律师，根据具体情况选择提起民事诉讼（撤销之诉或确认无效之诉）或向公安机关报案，以避免超过法定的诉讼时效或追诉期限。

面对债权人与债务人的恶意串通，法律提供了明确的救济渠道。受损害方无需慌张，关键在于迅速行动、固定证据，并依据自身受损的具体情况，选择最恰当的民事或刑事法律途径来维护自身合法权益。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条 【恶意串通的民事法律行为的效力】行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

《中华人民共和国民法典》第五百三十八条 【无偿处分时的债权人撤销权行使】债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

《中华人民共和国民法典》第五百三十九条 【不合理价格交易时的债权人撤销权行使】债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

《中华人民共和国民法典》第六百九十五条 【主合同变更对保证责任影响】债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任;加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响。