承诺不起诉约定的法律效力，需要根据约定的具体场景、内容判断，核心结论是：违反法律强制性规定、限制公民诉讼权利的约定，会被认定为无效；特殊场景下符合法律规定的不起诉承诺，可能具备法律效力，具体分析如下：

在民事纠纷中，诉权是法律赋予公民的基本程序权利，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”

如果约定属于以下两种情况，会被认定为无效：

绝对排除诉权的约定无效：约定“发生任何纠纷都不得向法院起诉”，该内容直接违反法律关于公民行使诉讼权利的强制性规定，必然无效，权利人依然有权向法院起诉维护权益。

涉及人身损害免责的不起诉约定无效：如果是在人身伤害纠纷中，对方以赔偿为条件要求你承诺放弃起诉，“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”，这类不起诉约定也会被认定无效。

例外：如果是附条件的不起诉约定，比如双方协商一致：对方在约定期限内足额支付赔偿款，权利人就不再起诉，这类约定本质是履行和解协议，不违反法律规定，也不违背公序良俗，如果一方不履行约定，另一方依然有权起诉，但是已经履行完毕的，法院会驳回起诉。

刑事公诉案件中，是否起诉追究刑事责任是检察机关的法定职权，是否不起诉只能由人民检察院依法作出决定。

任何个人、单位之间私下约定“承诺不追究刑事责任不起诉”的约定，因越权法定职权、违反法律强制性规定，直接无效；如果是刑事自诉案件，自诉人可以自愿承诺不起诉，这属于自诉人对自身诉讼权利的处分，该承诺只要是真实意思表示，不违反法律规定就是有效的。

如果您是被要求作出不起诉承诺：不要直接在协议中写明“永远不得起诉”这类绝对表述，可以约定“对方履行对应义务后，我方不再追究相关责任”，明确条件降低风险；

如果您是接受承诺的一方：如果是涉及人身损害、刑事犯罪的，不要轻信私下的不起诉承诺，这类约定无法限制权利人合法维权；

如果已经签订了不起诉约定，即使约定被认定无效，也不影响合法权利人依据事实和法律行使自己的诉讼权利。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》第五百零六条 【免责条款效力】合同中的下列免责条款无效：
(一)造成对方人身损害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条 犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。