涂改后的合同并非必然失去整体效力，需要结合涂改的具体情形判断，以下是具体解析：

当事人协商一致，可以变更合同；民事法律行为有效需满足意思表示真实、不违反法律强制性规定等条件；民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

如果合同涂改是经过合同双方当事人协商一致，且涂改内容是双方真实意思表示，同时不存在违反法律强制性规定、违背公序良俗的情形，那么涂改后的合同依然合法有效，双方应当按照涂改后的约定履行合同义务。

实践中，为了明确效力，通常要求双方在涂改的位置签字、盖章或者按手印确认，避免后续产生争议。

如果是合同一方未经对方同意，擅自修改合同内容，该涂改内容并非双方的共同意思表示，对另一方不发生法律效力：

若涂改仅涉及部分合同条款，涂改部分无效，原合同未被涂改的其他条款依然有效；

若一方擅自涂改后，以此为由拒绝履行原合同义务，属于违约行为，守约方可以要求其承担违约责任；

如果一方擅自涂改的行为导致合同核心内容无法确认，主张合同无效的一方可以提供证据证明涂改是擅自作出的，请求法院确认涂改内容无效，按照原合同约定确定双方权利义务。

如果涂改后的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在虚假意思表示、违背公序良俗的情形，那么可能会导致合同整体无效，或是该涂改对应的条款无效，不影响其他部分效力的其他部分仍然有效。

若您是涂改的提出方：请务必主动取得对方的书面确认，在涂改位置签字捺印，避免后续争议；

若您是对涂改不认可的一方：请妥善留存原合同以及沟通记录，证明涂改未经您同意，尽快向对方明确提出不认可涂改内容的异议，并固定异议证据；

若已经产生争议，可通过协商、诉讼等方式解决，争议中需要由主张涂改合法有效的一方，举证证明涂改经过双方协商一致。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》第一百五十六条 【民事法律行为部分无效】民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

《中华人民共和国民法典》第五百四十三条 【协议变更合同】当事人协商一致，可以变更合同。