离婚诉讼具有极强的人身属性，法律对原被告的出庭有特殊要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条明确规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。” 也就是说，除非存在不能表达意志（如丧失认知能力）或确有特殊困难并经法院准许提交书面意见的情形，原被告双方都应当亲自到庭参与诉讼，这是法院查明夫妻感情是否破裂、子女抚养、财产分割等核心事实的基础。

在法院已经依法向双方送达开庭传票的前提下，原被告均无正当理由拒不到庭的，会按照以下规则处理：

优先按撤诉处理原告的起诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。” 离婚诉讼的启动权在原告，原告无正当理由不到庭，相当于以行为撤回起诉，法院通常会先行作出按撤诉处理的裁定，案件终结审理。

特殊情形下的拘传适用

如果法院认为该离婚案件属于“必须到庭才能查清案件基本事实”的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条规定：“人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。” 对于必须到庭的被告（即不到庭就无法查清案情的离婚被告），法院也可以依法拘传其到庭参与诉讼。

若被告提出反诉的处理

如果被告在诉讼过程中提出了反诉（例如要求分割财产、确定子女抚养权等独立的诉讼请求），本诉原告不到庭的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条后半段的规定，法院可以对反诉部分缺席判决；而本诉被告（即反诉原告）不到庭的，则会按照反诉的撤诉处理。

对原告的风险：按撤诉处理后，没有新情况、新理由的，原告在六个月内再次起诉离婚的，法院可能不予受理。同时不到庭也意味着无法当庭陈述夫妻感情状况、举证质证，不利于法院查明事实支持自身的离婚主张。

对被告的风险：如果法院最终选择缺席审理（例如原告到庭而被告不到庭），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，法院会结合原告提交的证据和陈述进行审理，被告放弃当庭抗辩、举证的权利，可能承担不利的判决结果。

法律依据

《《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十五条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

《《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百七十四条 民事诉讼法第一百一十二条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。 人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十一条 在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。

《《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十六条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。