根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条明确规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。” 这意味着一旦民间借贷合同被法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定认定为无效（包括套取金融机构贷款转贷、以非法吸收的资金转贷、未取得放贷资格以营利为目的向社会不特定对象提供借款、明知借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款等情形），合同从订立之初就不对双方产生法律约束力，原合同中约定的借期利息、逾期利息条款自然也不产生法律效力，出借人不能直接依据该条款要求借款人支付约定利息。

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。” 结合民间借贷的交易特点，出借人在交付借款后，借款人实际占用资金期间给出借人造成的合理资金占用损失，属于上述条款规定的可主张赔偿的损失范畴，这也是出借人在合同无效场景下主张具有利息性质款项的核心法律依据。

这部分损失的核算通常不会按照原合同约定的高息标准计算，司法实践中一般会参照资金占用期间全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）作为合理损失的计算基准，再结合双方对合同无效的过错程度划分责任比例：

如果出借人对合同无效不存在过错，借款人对无效存在全部过错的，出借人可以要求借款人承担全部的资金占用损失；

如果双方对合同无效都存在过错的，需要按照各自的过错比例分担对应的资金占用损失；

如果出借人对合同无效存在全部过错（比如出借人本身是无资质的职业放贷人、套取金融机构贷款转贷等情形），其主张的资金占用损失可能无法得到法院的全额支持，甚至可能因自身存在的违法违规行为面临相应的法律制裁。

诉讼请求的表述要符合无效合同的处理逻辑：不要直接在诉讼请求中要求借款人按照原合同约定支付利息，而应当明确主张借款人返还借款本金，并赔偿资金被占用期间的合理损失，避免因请求权基础错误导致主张不被支持。

提前梳理双方的过错证据：比如如果借款人明知出借人提供的资金来源不合法、或者明知借款用于违法犯罪活动仍主动要求借款的，要留存相关的沟通记录、聊天凭证等证据，证明借款人对合同无效存在过错，为主张损失赔偿提供依据。

合理调整主张预期：合同无效场景下的资金占用损失赔偿，本质是对双方过错导致的损失进行公平分担，而非对原合同利息约定的履行，出借人不能参照合同有效的标准主张高额利息，否则超出合理范围的部分将无法得到法院支持。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百五十五条 【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条 【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条 具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
(一)套取金融机构贷款转贷的;
(二)以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的;
(三)未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的;
(四)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;
(五)违反法律、行政法规强制性规定的;
(六)违背公序良俗的。