2022-09-24 11:50

诉讼律师与非诉讼律师的区别

非诉讼律师和诉讼律师的区别是：业务方向不同；主要战场不同；专业要求不同等这三个方面。 非诉律师，主要业务是公司合规审查、股权架构、公司合并分立、并购重组、上市尽调、法律意见书出具、合同谈判等工作，更加偏向商事类。工作内容复杂庞大，程序化和模块化明显，文书写作能力要求较高，理论水平要求相对较低，律师通常团队作战，各司其职，进行流水化作业，团队配合特色明显。 诉讼律师主要就是出庭各种法院，业务方面更是宽广。律师个人能力与诉讼结果有较大关系，更适合律师个人的单打独斗或两位律师的相互配合代理，不适合律师团体作战，更不适合公司化一体运营。

2022-10-11 10:39

诉讼律师与非诉讼律师的区别

非诉律师：主要业务是公司合规审查、股权架构、公司合并分立，合同谈判等工作，偏向商事类。而非诉律师，基本不出庭，主要战场在办公室和会议室。诉讼律师主要战场在法庭。 诉讼律师：主要分民事，商事，行政和刑事四大类业务，业务领域跨度大，以业务类为主，诉讼律师主要战场在法庭。

2022-10-22 13:52

仲裁与诉讼有什么区别

仲裁和诉讼的区别有：1、启动条件不同。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。如选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼。2、机构不同。仲裁委是民间裁决机构，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事；法院是国家的司法审判机关。 3、当事人权利不同。仲裁是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。 4、程序不同。仲裁实行一裁终局制。当事人对仲裁裁决不服的，可以在规定的时间内，向人民法院申请撤销该仲裁裁决。而民事诉讼是两审终审制，二审判决是生效的判决，当事人应自觉履行。 5、收费不同。仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，法院的受理费相比仲裁费用要低，在一些情况下可以缓交、免交、减交。 具体地讲，诉讼，是司法机关和案件当事人在其他诉讼参与人的配合下为解决案件依法定诉讼程序所进行的全部活动。而仲裁则是双方就他们之间的纠纷，约请没有直接利害关系并具有一定权威的第三者来居中公断。

2024-09-05 14:41

仲裁与诉讼有什么区别

1.适用前提略有差异。 如贵方经协商后决定以仲裁方式处理审议道路，双方必须满足自愿性要求，签订明晰的仲裁协议。 若双方缺乏此类协议，仍有任何一方向仲裁委员会提出仲裁请求，仲裁委员会将对此不作任何回应。 因此，仲裁程序得以进行的必要条件便是存在规范有效的仲裁协议；然而，在诉讼程序中，并不要求事先就某项事务达成协议，只需有一方人士主张其权益受到了侵害，便有权向司法机关提交诉讼文件。 2.管辖权限各有不同。 在诉讼程序中，具体划分为级别管辖、地域管辖以及专属管辖。 以上三者需结合当事人间产生争议事项的实际情况，逐一判定何家法院具有管辖权。 在法律允许的范畴内，当事人完全有权力自行挑选合适的管辖法院。

2022-09-20 16:14

非诉讼律师和诉讼律师的区别

（一）业务方向不同。非诉律师，主要业务是公司合规审查、股权架构、公司合并分立、并购重组、上市尽调、法律意见书出具、合同谈判等工作，更加偏向商事类。 而诉讼律师，业务五花八门，主要分民事，商事，行政和刑事四大类业务，业务领域跨度大，区分性强，很难相互融合。因此，诉讼律师一般以某类业务为主，很难兼顾，更难全优。