让去拘留没去的处理:行政拘留必须要去,当事人对处罚有异议,可以申请复议。复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出复议决定的行政行为。刑事拘留是强制措施,不可以不去,但当事人可以申请变更强制措施。
法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条 被处罚人不服行政拘留处罚决定,申请行政复议、提起行政诉讼的,可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的,由被处罚人或者其近亲属提出符合本法第一百零八条规定条件的担保人,或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金,行政拘留的处罚决定暂缓执行。
2023-03-10 15:27
可以缺席判决,这原本专指民事诉讼中法院在一方当事人缺席时所为的判决。通常情况下,当事人为了避免遭受不利于自己的诉讼后果,都会于言词辩论之日到庭并进行辩论。
根据我国《民事诉讼法》的规定:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
缺席判决制度的缺陷由于立法理念的不明确,中国的缺席审判制度在具体设计和现实运作中存在着明显的缺陷。这主要表现在:
1、首先,过于强调法官职权,缺乏对当事人诉讼主体地位的必要尊重。在现代民事诉讼中,当事人被认为是推动诉讼进行的主体。尽管判决最终要由法官作出,但推动判决形成的却是当事人,正是当事人的陈述、举证、质证和辩论活动,为判决的形成奠定了基础。这一理念体现在缺席判决制度中,就要求缺席判决原则上应由到庭当事人提出请求方能作出。而在中国的缺席审判制度中,缺席判决原则上由法官依职权作出。事实上,在一方缺席的情况下,对方当事人并不一定就希望以缺席判决的方式了解诉讼,他完全可能会有通过和解等其他方式获得纠纷解决的愿望。所以,法院不顾当事人的要求而主动作出缺席判决,可能并不符合当事人的意愿,从而动摇了判决的正当性基础。
2、其次,对原告、被告区别对待,不利于双方当事人权利的平等保护。双方当事人平等是民事诉讼中的一个基本原则,其内容包括当事人诉讼地位的平等和当事人在诉讼中的攻击和防御的平等。而在中国的缺席审判制度中,原告缺席只会导致撤诉的后果,由于撤诉后原告可以再行起诉,所以在实体上并无不利。而被告缺席却会导致缺席判决的作出,由于未到庭,这种判决十有八九是对其不利的。完全相同的行为却导致不同的法律后果,这不符合平等保护双方当事人的诉讼原则。进一步地深究,这反映了一种将缺席判决作为一种惩罚不到庭被告的手段的观念,而这种观念显然是错误的。到庭不到庭,这主要是当事人的诉讼权利,当事人可根据其自由意志加以处分。即使不到庭,也不是什么违法行为,更不应对其加以惩罚。况且,即便将不到庭看作什么“不正当”的行为,原告不到庭与被告不到庭在性质上也没有什么本质区别。
3、最后,立法过于粗疏,可操作性极差。表面上看,中国的缺席审判制度既不设异议程序,又没有采取一方辩论的审理方式,似乎有利于诉讼效率的提高。但事实上,由于立法过于粗糙,只规定了可以使用缺席判决的情形,却未对具体的适
2024-04-16 14:10
信用卡长期逾期会有以下后果:
1、当事人存在长期逾期行为的,银行会将逾期信息上传至征信机构,从而影响当事人的信用,银行还会提起民事诉讼,强制当事人偿还欠款;
2、长期逾期行为被认定为恶意透支的,当事人就涉嫌构成信用卡诈骗罪,会被司法机关追究其刑事责任,当事人有可能去坐牢。
2022-09-23 09:49
2022-10-17 10:48
1.如果鉴定是轻微伤,公安机关对打人者进行治安处罚,治安处罚可以是拘留,也可以是罚款。
2.人身伤害案件是有赔偿标准的,应当按照对方伤情、住院时间等情况,酌情考虑赔偿费用。
2025-05-10 11:42
1、当事人收留他人吸毒,构成犯罪的,被公安机关逮捕后最多可以拘留三十七天。不构成犯罪的,最多拘留十五日。《刑法》规定,容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
2、容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。