我们都知道，法人这一概念其实主要是用来描述那些按照法定义务条件达到特定要求并取得相应资格认证，进而能够依法享有所需民事权利并承担对应民事义务的组织。
例如我们常见的企业法人、事业单位法人等。
然而值得注意的是，法人并不象征着具体的某个自然人，而是由相关法律将此类主体视作类似于具有某些特定权力义务的人身存在。
因此，无论是直接起诉某个公司还是对其法定代表人进行起诉，实际上本质上没有什么太大的区别。
然而，若要对法定代表人单独提出起诉的话，那么与该组织之间就不存在任何关联性了。
接下来，我将为您详细介绍关于公司和法人的相关内容。
首先，当面临起诉法人个人或是公司时，必须认识到这两者有着密切的联系。
简而言之，公司其实就是企业法人，其具有独立的法人财产，且理应享有相应的法人财产权。
根据公司法的规定，任何公司均须以其全额财产对公司的所有债务负责，这也是法人最基本的权利和义务。
至于法人的具体设立条件以及运作流程，都需要遵循法律及行政法规的具体规定。
此外，关于股东起诉法人这一话题，这里也为大家做出简要解释。
股东诉讼指的是，股东方针对对损害公司利益及其他股东权益行为发起的诉讼。
这其中通常包括直接诉讼和间接诉讼两种类型。
前者主要是股东为了自我保护而发起的诉讼，在此类诉讼中取得胜诉之后，其判决后果应该全权归属于提出诉讼的股东。
而在公司法框架内，股东可以直接提出诉讼的情形涵盖：1.撤销决议之诉；2.无法行使查阅权之诉；3.异议股东股份回购请求权之诉；4.损害赔偿之诉；5.解散公司之诉。
后者则被称为派生诉讼，当出现特定条件且特定股东代表公司对董事、高级管理人员发起诉讼时，即为间接诉讼。
若在此类诉讼中取得胜诉的话，所得判决结果会归属公司，而非股东本人。
最后，对于公司法人是否有权解散自有公司这个问题，答案显然是否定的。
实际上这属于每个股东应有的权利。
然而，依据我国公司法的相关规定，当一个股东拥有公司全部股权之中超过百分之十的表决权时，便有权力请求解散自有公司。
可见，公司法人并没有单方面解散公司的权力。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第五十七条 【法人的定义】法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。

《中华人民共和国民法典》第六十一条 【法定代表人的定义及行为的法律后果】依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。