2023-05-04 16:44

紧急避险属于哪种救济途径

紧急避险属于私力救济途径，是我国刑法规定的内容。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的行为。不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2022-09-07 15:09

道路交通中紧急避险行为的认定

​因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

2025-01-24 14:20

民法上有紧急避险吗

关于紧急避险在我国《中华人民共和国民法典》中的相关规定如下： 因为采取紧急措施规避风险而对他人的财产或权益产生了损害的情况下，导致风险状况出现的责任人应当承担相应的民事赔偿责任。 若该风险是由于自然灾害或意外事故等不可抗力因素产生的，那么实施紧急避险行为的相关人员并不需要承担任何形式的民事责任，但可以根据实际情况，给予适当的经济补偿。

2022-09-27 10:14

正当防卫紧急避险区别

紧急避险与正当防卫的区别： 1、危害的来源不同，正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同，正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。 3、对行为的限制条件不同，紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。 4、对损害程度的限度不同，正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 5、对主体的限定不同，正当防卫对防卫人一般无特殊要求，只要符合正当防卫的条件都可以实行；紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。

2022-11-29 10:54

紧急避险的构成要件

紧急避险的构成要件是： 1、紧急避险行为不能超过必要限度；2、目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利；3、应当处于危急状态下，不得已而采取紧急避险行为；4、应当有正在发生的危险。 根据《中华人民共和国刑法》 第二十一条 规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。