行为人以非法占有为目的,使用交通信用卡,超过规定期限透支,经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的,有可能被起诉,行为人的前述行为已构成信用卡诈骗罪。根据相关法律规定,持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的,应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。
法律依据
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的,应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。
法律依据
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的,应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”: (一)明知没有还款能力而大量透支,无法归还的; (二)肆意挥霍透支的资金,无法归还的; (三)透支后逃匿、改变联系方式,逃避银行催收的; (四)抽逃、转移资金,隐匿财产,逃避还款的; (五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的; (六)其他非法占有资金,拒不归还的行为。 恶意透支应当追究刑事责任,但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的,可以从轻处罚,情节轻微的,可以免除处罚。 恶意透支数额较大,在公安机关立案前已偿还全部透支款息,情节显著轻微的,可以依法不追究刑事责任。
2022-08-09 16:45
交通信用卡逾期三个月以上就有可能被起诉。如果持卡人连续三个月未能还清最低还款额,交通银行可向法院提起诉讼。通常银行不直接起诉,而是在逾期之后立即联系持卡人。当持卡人故意违约、不与银行积极沟通、所欠信用卡金额很大时,银行工作人员多次未能收款之后,就有可能提起诉讼,因此,逾期支付的数量、所欠的金额以及欠款的态度决定了银行是否采取起诉措施。
2024-08-30 14:26
信用卡逾期三个月以上就有可能被起诉。
如果持卡人连续三个月未能还清最低还款额,交通银行可向法院提起诉讼。通常银行不直接起诉,而是在逾期之后立即联系持卡人。
当持卡人故意违约、不与银行积极沟通、所欠信用卡金额很大时,银行工作人员多次未能收款之后,就有可能提起诉讼。
因此,逾期付款的数量、所欠的金额以及欠款的态度决定了银行是否采取起诉措施。
2024-04-16 10:36
三个月。根据法律规定,信用卡持卡人连续三个月以上无法偿还最低还款额银行就有权利向法院提起诉讼。但是一般情况下,银行不会在持卡人刚逾期是的时候就向法院提起诉讼,银行会先联系持卡人催其还款,若持卡人经催收不还或者无法联系持卡人的,银行就会向法院提起诉讼。
银行在信用卡逾期超出三个月的时候会获得起诉的权利,不过在实际生活当中,并不会信用卡一逾期超过三个月,银行就立马起诉客户。其实因为诉讼需要花费大量时间精力,所以银行轻易不会去起诉客户。
2024-06-06 11:39
三个月。根据法律规定,信用卡持卡人连续三个月以上无法偿还最低还款额银行就有权利向法院提起诉讼。但是一般情况下,银行不会在持卡人刚逾期是的时候就向法院提起诉讼,银行会先联系持卡人催其还款,若持卡人经催收不还或者无法联系持卡人的,银行就会向法院提起诉讼。
银行在信用卡逾期超出三个月的时候会获得起诉的权利,不过在实际生活当中,并不会信用卡一逾期超过三个月,银行就立马起诉客户。其实因为诉讼需要花费大量时间精力,所以银行轻易不会去起诉客户。
2024-08-01 10:06
三个月。根据法律规定,信用卡持卡人连续三个月以上无法偿还最低还款额银行就有权利向法院提起诉讼。但是一般情况下,银行不会在持卡人刚逾期是的时候就向法院提起诉讼,银行会先联系持卡人催其还款,若持卡人经催收不还或者无法联系持卡人的,银行就会向法院提起诉讼。
银行在信用卡逾期超出三个月的时候会获得起诉的权利,不过在实际生活当中,并不会信用卡一逾期超过三个月,银行就立马起诉客户。其实因为诉讼需要花费大量时间精力,所以银行轻易不会去起诉客户。