1位律师回复

• 

  法律顾问团

  2020-08-08 07:13 回复

  先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。

  一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务而享有的抗辩权；

  不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。

  另一方面，两种抗辩权的行使虽然均要求双方互负债务，但在先履行抗辩权行使的情况下，双方的债务应同时形成对价关系。

  而在不安抗辩权行使的情况下，并未强调双方所负有的债务应当具有对价性，先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的。

  只要先履行一方有证据证明后履行一方主观上不会或客观上不能履行债务即可。

  【法律依据】

  《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。