1位律师回复

• 

  法律顾问团

  2020-08-16 07:15 回复

  2/4 第一，对于以网络支付平台交易记录体现的借款事实，法院可以依据合理判断，支持贷款人要求借款人还款的请求。 支付宝、财付通等交易记录可以作为证据使用，但是要证明双方存在真实的借贷关系，还需要尤其证据来辅助证明，须达到以下的证明力： 能够排除合理怀疑，证明双方存在借贷合意。 第二，从物质载体看，支付宝交易记录是电子数据，属于电子数据证据；同时它又依靠内容证据事实的证据，亦属于书证的一种。 另外，如果涉及借款数额较大，法院会谨慎的审查： 资金来源是否合理、出借过程是否符合常理、是否有相关证据佐证事实等情况。 在利用支付宝等第三方交易平台进行借贷交易时，支付宝等第三方交易平台的账户信息可以作为判断贷款人是否实际交付借款以及是否有借贷能力的判别标准，同时，基于支付宝运作的规律，如果第三方平台交易是基于商业交换进行的连续性等价交易，那么这种判断标准应该是概括性的，只要从整体上看，支付宝的历史交易金额大于借款金额，那么就可以证明兑换出该笔资金的合理性。