1位律师回复

• 

  法律顾问团

  2020-07-19 08:54 回复

  按照现有法律，损害赔偿的理想目标就是使得专利权人恢复到没有发生侵权的状态，实际损失的计算本身就包含着假想的成分，即先假定没有侵权人的行为发生，推测专利权人能够获取多少的市场利润，

  然后再对照侵权行为发生后，专利权人实际获得利润，两者的差额就是专利权人的实际损失。以这种方式计算权利人的实际损失，权利人需要证明其销量的减少与侵权行为的出现之间的因果关系，

  这一举证责任对权利人来讲是一件相当困难的事，因此，对这种因果关系的举证不应当像有形财产案件那样具体、肯定和明确，而是应当允许具有合理的推断性质。

  正是出于这个原因，司法实践中将每件产品的合理利润乘以侵权产品的销售总数所得之积，推定为专利权人因被侵权所受到的损失。

  采用这种推定的方法来确定专利权人因被侵权所受到的损失具有充分的合理性，因为市场上销售了多少侵权产品，就意味着侵占了专利产品多大的市场份额。

  【法律依据】

  《专利法》第六十条，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。