1位律师回复

• 

  法律顾问团

  2020-07-19 11:12 回复

  根据2001年《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第21条的规定，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，

  人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范围、时间等因素，参照该专利许可使用费的1~3倍合理确定赔偿数额。

  根据本条的规定，参照专利许可使用费的倍数，应当以专利权人已经就其专利与他人订立专利实施许可合同为前提，之所以规定倍数应当至少高于1倍，是因为许可使用费一般低于被许可人实施专利所得的利益。

  正常的专利实施许可合同通常具有双赢的性质，许可合同的双方都能通过实施专利而获利，不可能约定被许可人将其实施专利所获得的全部收益交给专利权人，否则被许可人同意订立该许可合同就没有任何意义，因此，如果仅以1倍的许可使用费作为侵权赔偿数额，则有悖于本条规定的可以以侵权人的非法获利作为赔偿数额的原则，无异于鼓励侵权行为。在适用上述规定时，

  除了要具备‘被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定’、‘有专利许可使用费可以参照’等要件之外，专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范围、时间等因素都是应当考虑的要件，而不是简单地以专利许可使用费的数额再乘以1~3倍。