4位律师回复

• 

  李琴律师

  地区：陕西-西安 2021-05-13 10:24 回复

  43"
  咨询Ta 打赏Ta 9.90
• 

  朱丽娟律师

  地区：陕西-西安 2021-05-13 09:48 回复

  出资不实或者抽逃资金，股东都有可能对企业的债务在出资范围内承担相应的责任.出资比例一般按照公司备案登记的份额计算，出资额按照注册资本为准进行具实计算
  咨询Ta 打赏Ta
• 

  巨宏杰律师

  地区：陕西-西安 2021-05-13 10:04 回复

  认缴制公司没有资金或者资金不足以清偿债务时，债权人可以同时起诉公司和公司股东，要求公司股东在认缴资本的范围内承担赔偿责任。
  咨询Ta 打赏Ta
• 

  符志峰律师

  地区：江苏-南京 2021-05-13 12:47 回复

  你好，对于你的第一个问题，认缴出资额的问题，【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外： （1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的； （2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 若果企业进入破产程序， 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条 人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 也就是进入破产程序后认缴出资的股东应当提前交纳出资，公司以出资额为限承担有限责任。 对于你的第二个问题，按照公司法的规定公司股东滥用公司法人及股东有限责任而逃避债务，应当对公司债务承担连带责任，这个属于公司法上的刺破法人面纱，但是实践中很难实现，公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形，旨在矫正有限责任制度在特定法律事实发生时对债权人保护的失衡现象。在审判实践中，要准确把握《公司法》第20条第3款规定的精神。一是只有在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人利益的情况下，才能适用。损害债权人利益，主要是指股东滥用权利使公司财产不足以清偿公司债权人的债权。二是只有实施了滥用法人独立地位和股东有限责任行为的股东才对公司债务承担连带清偿责任，而其他股东不应承担此责任。三是公司人格否认不是全面、彻底、永久地否定公司的法人资格，而只是在具体案件中依据特定的法律事实、法律关系,突破股东对公司债务不承担责任的一般规则，例外地判令其承担连带责任。人民法院在个案中否认公司人格的判决的既判力仅仅约束该诉讼的各方当事人，不当然适用于涉及该公司的其他诉讼，不影响公司独立法人资格的存续。如果其他债权人提起公司人格否认诉讼，已生效判决认定的事实可以作为证据使用。四是《公司法》第20条第3款规定的滥用行为，实践中常见的情形有人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等。在审理案件时，需要根据查明的案件事实进行综合判断，既审慎适用，又当用则用。实践中存在标准把握不严而滥用这一例外制度的现象，同时也存在因法律规定较为原则、抽象，适用难度大，而不善于适用、不敢于适用的现象，均应当引起高度重视。       　　10.【人格混同】认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。在认定是否构成人格混同时，应当综合考虑以下因素：       　　（1）股东无偿使用公司资金或者财产，不作财务记载的；   　　（2）股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的；   　　（3）公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分的；   　　（4）股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的；   　　（5）公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的；   　　（6）人格混同的其他情形。       　　在出现人格混同的情况下，往往同时出现以下混同：公司业务和股东业务混同；公司员工与股东员工混同，特别是财务人员混同；公司住所与股东住所混同。人民法院在审理案件时，关键要审查是否构成人格混同，而不要求同时具备其他方面的混同，其他方面的混同往往只是人格混同的补强。       　　11.【过度支配与控制】公司控制股东对公司过度支配与控制，操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为控制股东的工具或躯壳，严重损害公司债权人利益，应当否认公司人格，由滥用控制权的股东对公司债务承担连带责任。实践中常见的情形包括：       　　（1）母子公司之间或者子公司之间进行利益输送的；   　　（2）母子公司或者子公司之间进行交易，收益归一方，损失却由另一方承担的；   　　（3）先从原公司抽走资金，然后再成立经营目的相同或者类似的公司，逃避原公司债务的；   　　（4）先解散公司，再以原公司场所、设备、人员及相同或者相似的经营目的另设公司，逃避原公司债务的；   　　（5）过度支配与控制的其他情形。       　　控制股东或实际控制人控制多个子公司或者关联公司，滥用控制权使多个子公司或者关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立性，沦为控制股东逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具的，可以综合案件事实，否认子公司或者关联公司法人人格，判令承担连带责任。       　　12.【资本显著不足】资本显著不足指的是，公司设立后在经营过程中，股东实际投入公司的资本数额与
  咨询Ta 打赏Ta