行政复议与行政诉讼的区别： 1、审理机关不同。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理，而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院审理。 2、法律依据不同。行政复议依据的是《行政复议法》及《行政复议法实施条例》，而行政诉讼则是依据《行政诉讼法》。 3、程序不同。行政复议只有一级，即行政复议决定作出后行政复议程序即终止，对行政复议决定不服只能依法向人民法院提起行政诉讼。而行政诉讼则对一审法院作出判决不服还可向上级法院提起上诉。在审理过程中，行政复议一般是书面审，只有在必要时，才可举行听证或当面听取有关人员意见。而行政诉讼除特殊案件外，一般均可公开审理，且具有交换证据、法庭调查、质证、辩论等程序。 4、结案方式不同。行政复议可以由行政机关为申请人和被申请人调解，申请人与本申请人也可自愿达成和解，而行政诉讼不适用调解。 5、审理的内容不同。行政复议既要审查具体行政行为的合法性，也要审查其适当性，并可依法作出复议决定。而行政诉讼原则上只审查具体行政行为的合法性，虽也对适当性进行审查，但一般不就行政机关的具体行政行为的适当性作出裁决。 6、行政复议不收费，行政诉讼收费等。
注册制和核准制的区别： 1、形式不同 注册制证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查，不做实质判断。 核准制是实质管理，证券发行不仅要以真实状况的充分公开为条件，还必须符合证券管理机构制定的发行的实质条件，核准制的目的在于禁止质量差的证券公开发行。 2、时间不同 注册制在发行成本上注册制发行人的成本更低，上市的效率会更高，对社会资源的消耗会更少。 核准制工作量很大，一般需要较长的上市时间，在上市是花费的资源也较多。 3、目的不同 注册制主张事后控制。 核准制主张事前控制。 4、适用地区不同 美国公司上市常见的上市方式就是注册制。 欧洲和中国最常见的上市方式则是核准制。
动产与不动产的区别： 1、移动性 动产是可以脱离原有位置而存在的。如各种流动资产、各项长期投资和除不动产以外的各项固定资产。 不动产是位置固定性，即地理位置固定。如土地，房屋、探矿权、采矿权等土地定着物，与土地尚未脱离的土地生成物、因自然或者人力添附于土地并且不能分离的其他物。 2、个别性 动产一般没有什么特别的个别性，都是普遍存在的。 不动产都是有独特性、异质性、独一无二，包括位置差异、利用程度差异、权利差异 。 3、耐久性 动产一般都是存在损耗的，在移动、流动过程中都会出现一定的好损，耐久性一般都是有限的。 不动产一般都是寿命长久，比如土地不因使用或放置而损耗、毁灭，且增值。我国土地有使用年限。 4、数量有限性 动产数量一般都是量化的，数量没有太多的局限性。 不动产却是供给有限，土地总量固定有限 ，经济供给有弹性。 5、保值增值性 动产一般都存在损耗贬值的情况，很少会有保值增值的情况。 不动产由于数量有限性及耐久性，所以相对于其他财产是具有保值增值特性的。
常委和委员的区别主要有以下几点： 1.定义不同：“常务委员”或“常务委员会委员”一般简称“常委”，在我国的各级代表机构都设有常委，用来处理日常事物。而委员会由委员组成，委员会里面的成员称为委员。 2.包含关系不同：委员与常委都是由各级委员会选举产生的，是委员组织机构的组成部分。委员里面包含常委和其它委员，常委属于委员当中的一部分。 3.职责不同：常委是从委员会的全体委员中，选出的比较优秀的成员来担任的，常委在代表大会的闭会期间，担任该组织的日常决策任务。而委员会中的一员，旧指被指派担任特定工作的人。
委托方是指委托他人代为办理事务的人。受托方是接受他人委托代为办理事务的人。 委托方和受托方必须是两个不同的人，不能是同一人委托方相对应的是受托方。有委托方必有受托方，受托方的权利来源于委托方的授权。 根据我国《民法典》规定，委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
违法是指一切违反国家宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为，其外延极为广泛。而犯罪特指符合我国《刑法》关于犯罪的规定，必须具备以下特征：第一，犯罪是危害社会的行为，行为对社会的危害性，是犯罪最本质的特征。第二，犯罪是触犯刑法的行为，也就是说危害社会的行为必须同时是触犯《刑法》的行为，才构成犯罪。第三，犯罪必须是应受刑罚处罚的行为，只有应受刑罚处罚的危害社会的行为，才被认为是犯罪。此外，违法和犯罪的重要区别还在于处罚方式的不同。违法行为一般情节比较轻微，会收到相应的行政处罚，而一般的行政处罚方式只有罚金和拘留。针对犯罪的刑罚是最为严厉的，刑罚分为主刑和附加刑，主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑五种，而附加刑包括罚金、没收财产和剥夺政治权利三项。以上就是违法和犯罪的不同之处。
刑法和刑事诉讼法区别：1、刑事诉讼法属于程序法，而刑法属于实体法，二者的任务不同。2、刑法对犯罪与刑罚进行规定，为判定犯罪与刑罚的问题提供依据，属于实体法；而刑事诉讼法规定的则是刑事案件相关的处理程序，为刑法的正确实施提供了具体的程序规定。简单地说，刑法规定了什么是犯罪、犯罪如何量刑等问题，而刑事诉讼法则规定了刑事案件如何开审、判刑等程序。
根据相关法律的规定，刑法与宪法都是我国法律体系的组成部分，分属于不同的法律部门。二者存在较大的区别： 首先，二者规定的内容不同，刑法规定了犯罪及刑罚，宪法规定了我国的根本制度、国体、政体、国家机构、公民的基本权利和义务等； 其次，二者的效力不同，宪法具有最高的法律效力，刑法不能与宪法相抵触；再次，二者修改的程序不同，宪法的修改程序比刑法更为严苛； 最后，是否能在司法上适用不同，刑法能在审判过程中适用，而宪法不能。
根据相关法律的规定，民法和刑法都属于我国法律体系之内的一部分，分属于两个不同的法律部门。民法和刑法的区别主要体现在以下几个方面： 1、调整对象的不同：民法调整的是平等主体的财产和人身关系，刑法调整的是犯罪行为； 2、任务的不同：民法的任务是为了保护公民的合法权益、维护社会经济稳定，刑法的任务是为了维护国家和社会主义制度的安全； 3、违法责任的不同：民事责任主要是财产责任，刑事责任主要是限制人身自由； 4、适用法律的不同：民法主要适用民事法律规范，刑法适用刑事法律规范。
征地和拆迁的区别是什么？征地和拆迁的区别是：征地是对土地的征收，拆迁是对土地上房屋及其他建筑物的拆迁。 征地是国家为了公共利益的需要而进行的拆迁，补偿原则是合理、适当；拆迁多是出于商业目的或非公共利益而进行的拆迁，补偿原则应是充分、合理。
鲁ICP备20026906号-1 Copyright © 2020-2026 山东律说律答信息科技有限公司 All Rights Reserved.
