两者关键的区别在于：抵押不需要占有抵押物，只需要在相关部门登记即可；而质押需要转移质物（只能为动产）的占有，否则便不是质权。抵押权引指债务人或者第三人不转移财产
同一财产既设立抵押权又设立质权的，担保权人的受偿顺序是：根据《民法典》第四百一十五条的规定，同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记
质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言： 1、质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。 2、质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3、质权标的有动产和财产权利。留置权的标的仅为动产。 4、质权在债权已届清偿期而未受清偿时就可以行使。留置权必须具备法律规定的程序才可以实现。 5、质权不因债务人另行提供
根据有关法律规定，抵押权人，是指对债务人享有债权，并在债务人不履行债务时得就抵押物优先受偿的人。抵押权人就是受抵押担保的债权的债权人。 质押权人又叫质权人，是指占有财产，并在债务人不履行债务时以该财产折价或者以拍卖或者以变卖该财产的价款优先受偿的人。 【法律依据】 《担保法》第三十三条，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的
质押权与质权不一样。质权是担保的一种方式，指债权人与债务人或债务人提供的第三人以协商订立书面合同的方式，移转债务人或者债务人提供的第三人的动产或权利的占有，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产价款优先受偿。 而质押是指债务人或第三人将其特定财产移交给债权人占有、作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价金优先受偿的物权。 【法律依据】
两者区别如下： 一、成立的条件不同。质权依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 二、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 三、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。 四、消灭不同。质权不因债务人另行
实现质权要满足的条件： 1、质权须有效存在。 2、出现实现质权的情形：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形。如果债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 3、债务人没有清偿债务，既包括没有清偿全部债务，也包括尚有部分债务没有清偿，因为依据质权的不可分原则，债务人虽然只有部分债务未履行，质权人仍然可以对全部质押财产主张实现质权。
无记名证券是指证券上不记载特定权利人姓名的证券，其转让因证券交付而完成。质权以无记名证券为标的的，其交付质权人之后即产生设定质权的效力。无记名证券持有人若要将证券权利转让给他人，只要将证券交付他人即可，无须在证券上作任何记载，授受本身就标志着权利主体发生变化。 【法律依据】 《公司法》第一百零二条规定，召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；临时股东大
质押合同已质押物交付或者转移为生效要件，虽然质押合同签署完成但质押物未交付或转移登记则合同无效，所以无质权下的质押合同是无效的。 【法律依据】《物权法》第二百二十四条规定：以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。 质权自权利凭证交付质权人时设立;没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
股权质权的实现是指股权质权人于其债权已届清偿期而受清偿时，处分出质权而使其债权优先得到清偿。股权质权的实现是质权人所享有的优先受偿权的落实，是设立股权质权的最终
鲁ICP备20026906号-1 Copyright © 2020-2026 山东律说律答信息科技有限公司 All Rights Reserved.
