离婚前不管多久都不可以转移财产。 我国民法典规定：夫妻对共同财产，有平等的处理权。夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
离婚时转移夫妻共同财产的另一方不能强行抢回这些物品，而应当及时向法院反映情况，经法院查证属实后，可以对转移财产进行分割。如果已经掌握了隐藏财产的地点，可以向法院申请财产保全，以便于今后财产分割后的执行。
转移财产是违法行为，要承担不分或者少分财产的风险。 《民法典》规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。 离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
一万的转账记录算转移财产。 转移财产是指采取赠与、抛弃、恶意低价转让等方式藏匿财产，以达到其非法占有不正当财产的行为。在我国现行法律中，债权人可以依法向人民法院行使撤销权，以维护自身的权益。最高人民法院在《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》中即作了规定。该司法解释188条明确规定：当事人有下列情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第（六）项的规定处理：1、在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；2、隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；3、违反人民法院限制高消费令进行消费的；4、有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；5、有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。这其中，“在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的”，即属于恶意转移财产的行为。
债务人转移财产的法律规定：《民法典》第五百五十一条，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。 该条规定的合同义务转移制度为当事人约定债务转移制度，具有如下法律特征： （1）债务是可转移的，必须由当事人亲自履行的债务不能转移。 （2）约定债务转移的以债权人同意为必要条件。 （3）产生了新的合同关系，转移前之合同关系消灭，转移后的合同关系产生。 （4）合同主体已经变更，第三人成为合同当事人。
离婚故意转移财产一般可由夫妻协议处理，若夫妻无法协议处理的，则在离婚分割夫妻共同财产时，可请求对该方可以少分或者不分。离婚后，可向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
建议离婚时不要想着转移财产，我国法律规定夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼。 民法典关于离婚时一方存在隐藏财产行为的处理方法是：夫妻一方在婚姻关系存续期间存在隐藏夫妻共同财产，损害夫妻共同财产利益的行为时，另一方当事人可以再次向人民法院再次请求分割夫妻的共同财产。此外仅仅有隐藏财产与一方不同意支付医疗费用的情形下，才能再次向法院提起分割财产的请求。
开庭前过户车算不算转移财产要视具体情形而定。 如果出卖人和买受人恶意串通损害第三人利益，该第三人极有可能就是本案原告，第三人可以另行起诉确认转让行为无效。该法律行为被确认无效后，即便动产已交付，或不动产已转移登记，均归于无效，需要恢复原状。 如果出卖人无偿转让财产，或以不合理低价转让财产，损害第三人利益（比如本案原告）的，第三人可以请求法院撤销转让行为。法院判令撤销的，如前所述，交付占有或转移登记的，都需要恢复原状。 如果转让行为不存在前述情形，一般应认定有效。 综上，庭前转让财产虽不一定无效，但敏感时段转让财产，难免会被对方当事人和裁判者怀疑，如果对方当事人依照前述路径之一维权，转让行为可能就危险了。
遇到债务人转移财产债权人可以行使撤销权。债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
开庭前过户车算不算转移财产要视具体情形而定。 如果出卖人和买受人恶意串通损害第三人利益，该第三人极有可能就是本案原告，第三人可以另行起诉确认转让行为无效。该法律行为被确认无效后，即便动产已交付，或不动产已转移登记，均归于无效，需要恢复原状。 如果出卖人无偿转让财产，或以不合理低价转让财产，损害第三人利益（比如本案原告）的，第三人可以请求法院撤销转让行为。法院判令撤销的，如前所述，交付占有或转移登记的，都需要恢复原状。 如果转让行为不存在前述情形，一般应认定有效。 综上，庭前转让财产虽不一定无效，但敏感时段转让财产，难免会被对方当事人和裁判者怀疑，如果对方当事人依照前述路径之一维权，转让行为可能就危险了。
鲁ICP备20026906号-1 Copyright © 2020-2026 山东律说律答信息科技有限公司 All Rights Reserved.
