违约金条款和定金条款是不能同时适用的，当事人不得在诉讼中即主张支付违约金又要求没收定金或双倍返还定金。
但是当收受定金的一方违约时，非违约方选择违约金责任后，并不影响其要求对方返还定金的权利。
因为违约金是违约方不履行合同约定的义务时应承担的责任，而定金作为债权的担保，在债务人履行债务后，应当抵作价款或者收回；
在收受定金的一方违约时，定金已失去了担保给付定金一方及时履行合同义务的功能，这部分金钱本来就属于给付定金的一方所有，因而理应返还。
所以可以要求退回定金，同时支付违约金。但是要求对方双倍返还定金，这需要看具体的情况。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条 【违约金与定金竞合时的责任】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
2026-04-29 16:52
2026-04-28 10:09
认定赠与行为的法律效力，需要依次从主体资格、意思表示、内容合法性、法定生效要件四个核心维度判断，同时需结合特殊赠与的撤销规则最终确认效力。
2026-04-27 13:36
2026-04-25 11:42
核心结论：合同效力取决于法定要件，而非违约责任条款
判断一份合同（包括供货合同）是否有效，其根本标准在于它是否满足《中华人民共和国民法典》规定的民事法律行为有效的条件，而非是否包含了所有可能的条款。
2026-04-25 11:39
显失公平的合同是可撤销合同，而非无效合同。其核心在于赋予处于不利地位的一方（受损害方）一项选择权，由其决定是否通过法定程序否定合同的效力。在法院或仲裁机构作出撤销裁决之前，该合同仍然是有效的。
鲁ICP备20026906号-1 Copyright © 2020-2026 山东律说律答信息科技有限公司 All Rights Reserved.
