一般来说企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。它们只可以按照企业法人的指示开展业务活动，而不可以擅自以自己的名义为他人的债务作保证。
对于这些企业法人的分支机构对外作保证人的情况，法律作了严格的条件限制：
第一，企业法人的分支机构提供保证的，必须经公司股东（大）会或者董事会决议，明确授予分支机构提供保证的权利。
第二，法人的书面授权应当明确授权范围，授权书应详尽、规范、确定不可以含糊。
法律依据
《最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第十一条 公司的分支机构未经公司股东(大)会或者董事会决议以自己的名义对外提供担保，相对人请求公司或者其分支机构承担担保责任的，人民法院不予支持，但是相对人不知道且不应当知道分支机构对外提供担保未经公司决议程序的除外。
金融机构的分支机构在其营业执照记载的经营范围内开立保函，或者经有权从事担保业务的上级机构授权开立保函，金融机构或者其分支机构以违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定为由主张不承担担保责任的，人民法院不予支持。金融机构的分支机构未经金融机构授权提供保函之外的担保，金融机构或者其分支机构主张不承担担保责任的，人民法院应予支持，但是相对人不知道且不应当知道分支机构对外提供担保未经金融机构授权的除外。
担保公司的分支机构未经担保公司授权对外提供担保，担保公司或者其分支机构主张不承担担保责任的，人民法院应予支持，但是相对人不知道且不应当知道分支机构对外提供担保未经担保公司授权的除外。
公司的分支机构对外提供担保，相对人非善意，请求公司承担赔偿责任的，参照本解释第十七条的有关规定处理。
2026-09-17 14:35
2026-09-16 11:25
2026-09-15 14:15
2026-09-14 15:50
2026-09-14 11:29
肇事逃逸本身不会直接产生连带责任，只有符合法律规定的共同侵权或特殊情形时，才需要承担连带责任，否则由逃逸者自行承担责任。
鲁ICP备20026906号-1 Copyright © 2020-2026 山东律说律答信息科技有限公司 All Rights Reserved.
