根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条,借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。同时,该法也明确禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。如果借款合同中明确约定了只还利息,且该利息的利率没有超过国家规定的上限(即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍),那么这种约定是合法的。
如果借款合同中约定的利息过高,或者没有约定利息但借款人实际支付了高额利息,那么这种利息可能被视为高利贷,是违法的。根据法律规定,高利贷的利率超过法定上限的部分是不受法律保护的,借款人可以拒绝支付超出部分的利息。
另外,如果借款合同中只约定了利息而没有约定本金,或者利息的计算方式不明确,那么这种借款合同可能存在法律风险。在这种情况下,如果发生纠纷,法院可能会根据《中华人民共和国民法典》的相关规定以及当事人的交易习惯、市场利率等因素来确定利息和本金的支付方式。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第六百八十条 【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。
2026-11-04 10:26
2026-11-04 10:20
2026-11-03 11:33
根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定:“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。”
这意味着:如果您是抵押人(提供财产担保的一方),对方起诉通常是主张实现抵押权、要求就您的抵押财产优先受偿;如果您是抵押权人(出借资金的一方),被起诉大概率是抵押人对抵押效力、债务金额或实现方式提出异议。
2026-11-03 11:12
通过离婚分割财产的方式逃避债务的行为,从法律层面无法产生规避债务的效力,不仅不能实现逃债目的,相关主体还可能因此承担额外的法律责任。
2026-11-03 11:05
很多人对婚姻关系中的债务承担存在“夫债妻还”的传统认知误区,其实现行法律并没有一概要求配偶替另一方偿还所有债务的强制性规则,配偶是否需要承担还款责任,完全以债务是否构成夫妻共同债务为核心判断标准,只有符合法定认定条件的债务,配偶才负有偿还义务。