无效的民事法律行为自始没有法律约束力。这意味着：

合同整体无效：若合同被认定为无效，则合同中所有条款（包括权利义务约定、违约责任等）均自始无效，对双方无法律约束力。

例外情形：合同中关于争议解决方式（如管辖法院、仲裁条款）或合同无效后财产返还、损失赔偿等清算条款可能仍有效。

主合同无效，从条款一并无效
例如，合同中的违约金条款、定金条款等从属于合同主权利义务的约定，若主合同无效，则相关条款也无效。
例外：若合同无效是因主权利义务违反法律强制性规定，但违约金条款本身合法，则需具体分析（如约定争议解决条款仍可能有效）。

合同无效后的“清理条款”可能有效
合同无效后，当事人应返还财产、折价补偿或赔偿损失。若合同中预先约定“合同无效后如何处理财产或损失”，且该约定不违反法律强制性规定，则该条款有效。例如：

约定“合同无效后，乙方应于10日内退还甲方已支付款项”；

约定“因一方过错导致合同无效的，过错方需赔偿对方损失”。

争议解决条款
明确规定：合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。例如：

约定“因本合同产生的争议，提交XX仲裁委员会仲裁”；

约定“争议由合同签订地法院管辖”。

附款（独立条款）
若合同中存在独立于主权利义务的条款（如保密条款、通知送达条款），即使主合同无效，该条款仍可能有效。例如：

“无论本合同是否生效或终止，双方均应对合作内容保密”。

主合同无效，违约金条款是否有效？

无效：若违约金条款依附于主合同义务（如“若甲方违约需支付合同价款20%的违约金”），则随主合同无效而无效。

例外：若合同无效系因一方过错，守约方可主张过错方赔偿实际损失，但无权要求支付约定违约金。

合同无效后，约定的“赔偿计算方式”是否有效？

若合同约定“合同无效时，过错方按XX标准赔偿损失”，且该标准公平合理、不违反法律强制性规定，则法院可能认可其效力。

案例参考：（2020）最高法民终123号案中，最高人民法院认定合同无效后，双方约定的赔偿计算方式有效。

“合同无效后条款仍有效”的约定是否有效？

有效：若合同明确约定“无论本合同是否有效，本条款均有效”，且该条款本身合法（如争议解决条款），则该约定有效。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百五十五条 【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条 【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。