合同解除与合同无效的法律效果存在本质区别，具体分析如下：

合同解除后权利义务终止，未履行的部分停止履行。

例外情形：涉及商事习惯或合同性质不宜终止的情形（如持续性合同部分解除）。

恢复原状：已履行的部分可要求返还财产或恢复到合同订立前状态（如返还货款、货物）。

补救与赔偿：无法恢复原状的，可通过折价补偿、赔偿损失等方式解决（如已提供服务无法返还，则折价补偿）。

若因一方违约导致解除，守约方可主张违约金、赔偿实际损失及可得利益损失。

担保责任延续：主合同解除后，担保人仍可能承担担保责任（除非担保合同另有约定）。

无效合同自始无法律约束力，双方权利义务视为从未发生。

返还财产：基于合同取得的财产应返还（如购房款、货物）。

折价补偿：无法返还时（如已消耗的服务或物品），按市场价补偿。

单方过错：过错方需赔偿无过错方实际损失（如缔约费用、信赖利益损失）。

双方过错：按过错程度分担责任。

恶意串通损害他人利益：取得的财产收归国家或返还第三人。

违法合同：涉及违法目的的财产不予返还（如赌资）。

提示：实践中需区分合同解除原因（协商、违约、不可抗力）及无效事由（欺诈、违法、恶意串通），具体责任需结合个案证据判定。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条 【恶意串通的民事法律行为的效力】行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

《中华人民共和国民法典》第一百五十五条 【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条 【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

《中华人民共和国民法典》第五百六十六条 【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。
主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释》》第二十三条 民事法律行为不成立，当事人请求返还财产、折价补偿或者赔偿损失的，参照适用民法典第一百五十七条的规定。