在民事诉讼中：法院不能直接撤销交警的责任认定书，但有权进行全面审查，并可以依据查明的事实决定不予采信，从而在划分民事赔偿责任时作出与认定书不同的责任划分。

在行政诉讼中：如果当事人对交警的认定不服而直接起诉交警部门，法院有权对这份行政行为的合法性进行审查。若发现认定错误，可以判决撤销该责任认定，并责令交警部门重新作出。

在此类案件中，交警出具的《道路交通事故认定书》在法律上被视为证据，而非最终的审判结论。

法院的角色是“审查”而非“撤销”：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

法院可以“不采信”：如果当事人在诉讼中提供了充分证据（如行车记录仪视频、新发现的证人证言、专业鉴定意见等），证明交警的认定存在事实不清、证据不足或适用法律错误的情况，法院经审理后可以不予采纳该认定书的结论。

最终以法院查明的事实为准：法院会依据庭审中调查核实的全部证据，重新确定各方当事人的过错程度和责任比例，并据此作出民事赔偿判决。这实质上是在民事赔偿责任层面“推翻”了交警的认定。

简单来说：在民事官司里，法院不是去“撤销”那张纸，而是可以“不按那张纸判”，用自己的判决结果覆盖它。

如果当事人认为交警部门的责任认定行为本身不合法，可以以作出认定的交警部门为被告，向人民法院提起行政诉讼。

法院进行“合法性审查”：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。

法院可以判决“撤销”：经审查，如果法院认为交警作出的责任认定存在主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序等情形，可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可以判决被告（交警部门）重新作出行政行为。

这是对行政行为的直接否定：这种“撤销”是司法权对行政权的直接监督和纠正，其效力是直接否定原责任认定书的合法性。

明确您的诉求：

如果您的最终目的是获得事故赔偿，应提起民事诉讼。在诉讼中，将事故认定书作为证据提交，同时重点准备能反驳该认定的新证据，说服法官重新划分责任。

如果您的主要目的是纠正交警部门的错误认定行为本身，可以提起行政诉讼。但需要注意行政诉讼的起诉期限（通常为知道该行政行为之日起六个月内）。

重视证据收集：无论在哪种程序中，想要改变责任认定，核心在于提供强有力的相反证据。请务必保存好事故现场照片、视频、车辆损坏部位特写、目击者联系方式等所有相关材料。

总结而言，法院不能像上级机关一样在民事案件中直接“撤销”交警的认定，但可以通过司法审查权在民事判决中不予采纳，或在行政判决中依法予以撤销。选择正确的法律途径并准备好关键证据至关重要。

法律依据

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六条 当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理：
(一)决定自行审理;
(二)指定本辖区其他基层人民法院管辖;
(三)书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第七十条 起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。
七、审理与判决

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。