定金合同在法律性质上属于主合同的从合同。其设立的目的是为了担保主合同的履行。根据《中华人民共和国民法典》确立的“从随主”原则，当主合同因法定原因被认定为无效时，主合同自始没有法律约束力，为其提供担保的定金合同也就失去了存在的基础和意义，因此通常也随之无效。

虽然原则如此，但在一种特殊情况下，定金条款可能被认定继续有效：

合同部分无效且不影响定金条款：如果一份合同中，只有部分内容因违法而无效，但定金条款本身是合法、独立的，且该无效部分与定金条款无关，不影响定金条款的效力。在这种情况下，法院或仲裁机构可能认定该定金条款仍然有效，对双方具有约束力。

合同被认定无效后，关于定金问题的处理，主要依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定进行：财产返还：因无效合同取得的财产，应当予以返还。因此，收受定金的一方负有向支付方返还定金的法定义务。

过错赔偿：合同无效后，除了返还财产，还应根据过错来划分损失赔偿责任。

一方过错：如果合同无效完全是由于一方（例如欺诈、隐瞒重要事实）的过错造成的，那么过错方在返还定金外，还应当赔偿对方因此所遭受的损失。

双方过错：如果双方对合同无效都有过错，则根据各自过错的程度，分担相应的损失。此时，定金返还后，双方可能按比例承担其他损失。

需要注意的是：合同无效后的定金处理，与有效合同下的“定金罚则”（《民法典》第五百八十七条：付定金方违约无权要求返还，收定金方违约需双倍返还）有本质区别。合同无效情形下，首先适用的是返还和过错赔偿规则，而非定金罚则。

结论：合同无效，履约定金原则上无效，应当返还。具体是否需赔偿损失，需看导致合同无效的过错在谁。

由于法律问题的判断需要结合具体案情（如合同无效的具体原因、定金条款的独立性、双方的过错证据等），若您遇到此类纠纷，建议收集好相关合同、付款凭证、沟通记录等材料，咨询专业律师以获得针对性的法律意见。

法律依据

《《中华人民共和国民法典》》第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

《《中华人民共和国民法典》》第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。