即使合同约定了“不能起诉”，仍然有权依法向人民法院提起诉讼，该约定并不会阻碍行使起诉的法定权利

有效的民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。而向人民法院起诉是法律赋予公民、法人的法定基本诉讼权利，任何单位和个人都不能通过私下约定剥夺当事人的这一权利：

如果该“不得起诉”条款是格式条款，提供格式条款一方排除对方主要权利的，该格式条款无效；

任何形式的“不得起诉”约定，都因违反民事诉讼的基本制度、剥夺当事人法定权利，不符合民事法律行为的生效要件，自始不发生法律效力。

只要您的起诉同时符合以下条件，法院就必须依法受理，不会受合同中“不得起诉”约定的影响：

您是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；

有明确的被告；

有具体的诉讼请求，以及支撑诉讼请求的事实和理由；

您起诉的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，且属于受诉人民法院管辖。

正常行使诉权：您无需受该无效约定的约束，如果与对方发生争议，符合起诉条件就可以正常准备材料向法院起诉；

区分争议解决约定：如果合同约定的是选择仲裁（明确约定合法有效的仲裁条款），那么一般需要先通过仲裁解决纠纷，不能直接起诉，但单纯约定“不得起诉”不属于有效的仲裁约定，不影响您起诉；

留存证据：如果该“不得起诉”条款是对方预先拟定、未和您协商的格式条款，您可以在诉讼中主张该条款无效，同时注意留存合同原件、沟通记录等证据证明条款的性质。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》第四百九十七条 【格式条款无效的情形】有下列情形之一的，该格式条款无效：
(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形;
(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;
(三)提供格式条款一方排除对方主要权利。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条 起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。