很多夫妻会试图通过离婚协议、财产分割约定等方式，将全部债务划归一方、全部财产划归另一方，以此逃避债务履行，但这类约定从法律层面无法实现“逃债”的目的，其效力边界有明确的法律规定：

夫妻内部的债务约定，原则上仅对双方有约束力，不能对抗外部债权人

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条规定：“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。” 这意味着，夫妻双方可以在内部协商债务由谁承担，但这个约定的效力仅局限于夫妻二人之间，只要债务本身被依法认定为夫妻共同债务，债权人依然有权要求夫妻双方共同承担清偿责任，不能以双方内部的约定拒绝向债权人履行义务。

判断债务是否需要双方共同偿还，核心标准是债务性质，而非夫妻的私下约定

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”

也就是说，只要债务符合上述“夫妻共同债务”的认定标准，无论夫妻之间如何约定债务归属，都不影响债权人向双方主张权利；如果债务本身就是夫妻一方的个人债务，那原本就不需要另一方偿还，也不存在通过约定逃债的前提。

如果夫妻双方刻意通过财产、债务分割约定转移财产、逃避生效法律文书确定的债务履行，还可能触发更严重的法律后果：

根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”

如果债权人已经起诉并获得胜诉判决，夫妻双方为了不履行判决，通过离婚净身出户、财产全部转移给另一方的方式规避执行，一旦被认定为“有能力执行而拒不执行，情节严重”，相关责任人还可能承担刑事责任。

对债权人而言：如果发现夫妻双方通过离婚协议、财产约定转移财产逃避债务，可以直接将夫妻双方作为共同被告提起诉讼，只要能证明债务属于夫妻共同债务，法院不会支持夫妻双方以内部约定对抗还款义务；在拿到胜诉判决后，如果对方仍不履行，可以申请法院强制执行，直接查封、扣押、冻结夫妻双方名下的共同财产，即便财产已经通过约定转移到一方名下，只要属于夫妻共同财产的范畴，依然可以依法执行。

对夫妻双方而言：试图通过约定逃债本质上无法免除还款责任，反而会因为恶意转移财产被债权人行使撤销权（根据民法典规定，债务人以无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，影响债权人债权实现的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为），额外增加诉讼成本；正确的做法是先区分债务性质，属于共同债务的，双方可以在内部协商还款比例，但对外依然要共同向债权人承担责任，一方实际偿还超出自己应承担份额的部分，可以事后向另一方追偿。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条 【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条 【离婚时夫妻共同债务清偿】离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成的，由人民法院判决。

《《中华人民共和国刑法（2023修正）》》第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。