核心结论是：在符合法定前提的情况下，债权人完全有权单独起诉连带责任保证人，该主张符合法律规定，人民法院应当依法受理。

从实体权利规则来看，连带责任保证的核心法律特征是保证人不享有先诉抗辩权，债权人对责任承担主体享有法定的自主选择权。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条明确规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 这一规定直接明确了债权人的行权边界：只要满足“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现保证责任的情形”这一前提，债权人既可以选择起诉主债务人要求其履行债务，也可以跳过主债务人直接起诉连带责任保证人，要求其在约定的保证范围内承担清偿责任，法律并未对债权人的行权顺序作出强制性限制。

需要特别厘清的是，“可单独起诉保证人”的规则仅适用于连带责任保证，与一般保证的诉讼规则存在本质差异。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第二十六条的规定，一般保证中债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉——这一限制源于一般保证人依法享有的先诉抗辩权，即必须先就主债务人的财产强制执行仍不能清偿时，才能要求一般保证人承担责任，该规则完全不适用于连带责任保证场景。

从诉讼程序的实操规则来看，单独起诉连带责任保证人不存在程序障碍。以民间借贷场景下的连带责任保证为例，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。” 也就是说，债权人单独起诉连带责任保证人时，法院不会以“未起诉主债务人”为由拒绝受理，仅会根据案件事实查明的需要，依职权决定是否追加主债务人作为共同被告，该追加行为属于法院的审理职权安排，不影响单独起诉的合法性。

在实际操作中，您需要注意以下几方面的风险防范要点，避免因认知偏差导致权利受损：

准确核实保证性质是行权的核心前提：根据《民法典》的规则，如果保证合同中没有明确约定为连带责任保证，或者约定不明的，将被认定为一般保证，此时如果直接单独起诉保证人，会面临被法院驳回起诉的风险，只有在合同明确约定保证人承担连带责任保证的前提下，才适用可单独起诉的规则。

严格关注保证期间的权利行使期限：无论您选择起诉主债务人还是单独起诉保证人，都需要在合同约定的保证期间内，或者法定的6个月保证期间内向保证人主张过权利，否则保证人有权以保证期间经过为由主张免除保证责任，即便您提起诉讼也可能面临败诉风险。

理性看待法院的程序安排：如果法院在审理过程中依职权追加主债务人作为共同被告，您无需过度抵触，该安排的目的是一次性查清案件事实、明确责任划分，不会不当加重您的诉讼成本，最终判决也会明确连带责任保证人的责任范围；且根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人在承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向主债务人追偿，该追偿权的行使不会损害您的合法权益。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第六百八十八条 【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

《中华人民共和国民法典》第七百条 【保证人追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条 保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第二十六条 一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。