一起喝酒的人死了要承担连带责任。有以下情况劝酒者需承担法律责任:1、强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为;2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等;3、未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中;4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
2022-09-05 10:39
需要尸检看原因。如果酒有问题,酒厂和ktv要负责(如果酒是自己带进来的话,哪买的酒那家店需要负责);如果酒没问题,自己心脏病之类的死了的话,那就是责任自负;如果饮酒过量,酒精中毒死了,那么如果有人逼喝酒,需要负一定的民事责任。
四种情形酒友应担责:1.强迫性劝酒。2.明知对方不能喝酒。3.未将醉酒者安全送达。4.酒后驾车未劝阻。
特别是酒宴主人作为共同饮酒的组织者,更有保证赴宴人在饮酒过程中和饮酒后的人身安全义务。
生活中请大家注意:不管是喝酒、请客喝酒还是劝酒,都应该适可而止,把握好尺度,提高对危险的认识和意识。
2025-12-29 11:02
当与我们共享美酒的朋友不幸离世之时,我们有时可能需要承担起相应的连带责任。在下列几种情况下,身为劝酒者的我们可能会被法律所要求承担某种程度的法律责任:首先是强迫性的劝酒行为,例如以“不喝便不是真正的朋友”之类的话语来强烈暗示对方多饮,或者对方已经处于醉酒状态且认知能力下降失去自我约束力的时候,还继续劝他饮酒;其次,我们知道对方不宜饮酒却仍鼓励他们饮酒,例如明知对方体质较弱或患有某些症状,依然劝其过量饮酒从而引发更深层次的健康问题;
2022-08-10 11:35
一般来说,如果酒没有问题的话,老板是不需要负责任的。如果要追究老板责任,首先要指出老板的过错之处。如果不能举证老板的过错,那就无责任可负。
2022-09-05 10:14
在ktv被打,ktv是否有责任,要根据具体情况进行判断,如果没有尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
根据《民法典》规定, 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。
2022-08-11 15:51
一起喝酒的人死了,一起喝酒的是不是要承担连带责任,要看是否存在过错。若存在过错,则需要负连带责任,不存在过错的话,就不需要承担责任。
和人一起喝酒中,如果饮酒出事,有四种情况劝酒者需承担法律责任:
1、强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为;
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等;
3、未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中;
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形。