根据相关司法规定,通话纪录在某些特定情况下,得以用作判定是否存在出轨行为的证据材料之一。
然而值得注意的是,仅仅凭借通话纪录本身,尚未足以证明当事人正在经历不忠的道德观念困扰。
在实际法律审判过程中,未经其他有效佐证的通话纪录,往往无法作为法庭裁判的直接依据。
换言之,除通话纪录外,通常还需要由录音或者视频等更加直观、完整且具说服力的录音资料提供配套支持,以便更全面地证实当事人是否存在出轨行为。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条 证据包括: (一)当事人的陈述; (二)书证; (三)物证; (四)视听资料; (五)电子数据; (六)证人证言; (七)鉴定意见; (八)勘验笔录。 证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
2024-12-20 09:17
通话记录有资格被援引为有效证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的条文设定:
法官在审理案件时,应根据所有证据间与案件事实的紧密关联程度以及相互间的关联性进行全面考察和精准判断。
因此,若通话记录未经篡改且真实反映了对话内容,则可视为有效证据被采纳;反之,若记录存在修改痕迹或无法清晰还原对话过程,那么其将不具备法律效力,法院也不会采信为证据。
2022-08-19 13:48
与小三录音通话能作为出轨证据,录音通话只要能够证明《中华人民共和国民法典》规定的当事人出轨的事实,或者证明夫妻感情确已破裂的,那么是法定准予离婚的事由,人民法院一般会判决准予离婚。
2022-01-14 14:12
聊天记录在打官司时能不能成为证据要满足两个前提:
(一) 能够证明社交软件使用人就是当事人双方
因社交软件不是实名制,如果不能证明社交软件使用人是当事人,那么社交软件证据在法律上与事发案件没有联系。社交软件使用人的身份确认问题,目前的司法实践主要有四个途径:
1、对方当事人自认;
2、社交软件头像或社交软件相册照片的辨认;
3、网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证;
4、第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。
从上面所述的四种途径,在于对方当事人和第三方技术的支持多一些,想要自己提交足以发挥作用的社交软件证据并不简单。
(二)社交软件证据的完整性
社交软件证据的完整性在于社交软件证据的真实性和关联性,因为社交软件证据为生活化的片段式记录,如果不完整可能断章取义,也不能反映当事人的完整的真实意思表示。
2025-07-25 09:05
通话记录可以作为证据使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定:审判人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
通话记录,如果没有改动,是通话的客观记载就可以作为证据使用,否则,法院就不能作为证据使用。
2024-07-04 11:04
电话通话录音若得到效力的确定,一般是能够作为法庭直接证据的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定,可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括物证;书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定意见以及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。