2022-09-13 10:38

互殴与正当防卫区别

1、目的不同 正当防卫目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害；相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。2、法律责任不同 合法的正当防卫，不负刑事责任；相互斗殴要承担行政责任和民事责任，严重的承担刑事责任。3、对象不同 正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性；而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。4、行为是否具有主动性不同 正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击；而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。5、社会危害性不同 互相斗殴具有严重社会危害性；正当防卫是合法行为，维护社会安全。

2024-07-04 11:07

两人互殴怎么认定责任

依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关法律规章制度的规定，关于互殴各方应承担之责任的判断标准可分为以下几个方面： 首先，比较行为人为彼此所带来的伤害程度及其严重程度； 其次，确定是哪一方先开始挑起争端并采取动手的行动，若先行动手者其责任会相对重大，而稍后才反击者则责任较轻。

2022-09-09 10:23

怎么认定防卫过当

防卫过当的认定：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。

2025-07-25 10:31

如何区分正当防卫与防卫过当

防卫过当是指防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

2022-08-27 14:53

互殴怎么判定

互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。认定互殴行为不属于正当防卫，关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。但在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打，此种情形下，行为的性质已经转变，从原来的互殴变为一方对另一方的加害，被加害人在不得已的情况下，对加害人实施了防卫行为，应认定为正当防卫。