对涉及犯罪行为的争议以及涉及公共利益的争议，当事人不得进行和解。 例如，有关经营者在提供经营服务时致消费者重伤或死亡可能要承担刑事责任的争议，就不能由双方协商私了。 消费者与经营者可以协商和解的争议，应当是当事人具有和解权利的争议，即：其涉及的权利义务必须是当事人可以处分的权利义务。 【法律依据】 《消费者权益保护法》第三十九条规定，消费者和经营者发生消费者权益争
一般和解之后是不能再起诉的，但是和解协议有失公平是可以进行起诉的。和解协议系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律和社会公共利益，应属合法。 但是该协议是在原告未做伤残等级鉴定的情况下签订的，如果不允许原告行使诉权的话将明显显失公平，但是原告不能直接起诉要求被告赔偿，而应向法院行使撤销权之诉。 【法律依据】 《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他
根据相关规定，人民法院对告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件，可以在查明事实、分清是非的基础上进行调解。 自诉人在宣告判决前可以同被告人自行和解或者撤回起诉。 对于自诉人要求撤诉的，经法院审查认为确属自愿的，应当准许;经审查认为自诉人系被强迫、威吓等，不是出于自愿的，应当不予准许。 对于已经审理的自诉案件，当事人自行和解的，应当记录在卷。
刑事和解后是否还判刑，要看是什么案子，如果是自诉案子，原告在法院判决前可以同被告人自行和解，也可以撤回起诉。法院不宜干涉。 如果是公诉案件，即使取得了被害人的谅解，双方和解了，法院仍然要追究其刑事责任。被害人谅解，只是从轻处罚的一个情节。 因为公诉案件，侵犯的不仅仅是被害人的利益，更严重的是侵犯了公共利益和社会秩序。公检法三家是代表国家而不是代表个人追究当事人的刑事责任。
在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉。庭外和解没有什么其他的条件，关键是双方在不违反国家相关法律法规的前提下，协商一致，双方自行达成和解方案。 庭外和解是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分，只有双方当事人自己参加。当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。 【法律依据】《最高人民法院关于人民法院民事
受害方达到轻伤，将其殴打至轻伤的一方已经触犯刑律，构成故意伤害罪，将会被按照刑法234条追究刑事责任。 量刑原则为3年以下有期徒刑或拘役管制对方有权不接受民事调解，即便对方接受调解，不影响刑事责任的追究检察机关还是要依法提起公诉的。 除非，检方经案件审核后，认定犯罪情节轻微，犯罪嫌疑人主观认罪态度好，未造成严重后果，当然如果能取得受害人的书面谅解基本就有可能构成检方不起诉的条件。
职务侵占罪(刑法第271条)，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。 职务侵占能立案前可以私下和解，达成和解会对减轻量刑有帮助。职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。不知道你说的到没到这个地步，要是到达了触犯刑法的地步，还是会追究的，这时候提起诉讼的是检察
在很多情况下，医疗纠纷发生后，医患双方基于不同的考虑，通常会通过申请行政部门调解达成协议，如果一方当事人在履行和解协议时反悔而提起诉讼时，司法实践中，不同的法院对该协议的效力的认定也不同。 【法律依据】 根据我国《合同法》第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，都法律保护。 通常认为，正常
民事诉讼和解调解的区别是： 1.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。 2.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 3. 效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结
轻伤二级对方不愿和解，可以通过办案机关调解，如果在法院阶段，可以与法院沟通，向法院交纳一部分赔偿款，以换取积极赔偿的态度。 打架致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑。应当赔偿治疗费、误工费、护理费、交通费。不能和解不能从轻处罚。 根据《刑法》第二百三十四条规定：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以
鲁ICP备20026906号-1 Copyright © 2020-2026 山东律说律答信息科技有限公司 All Rights Reserved.
