坦白虽然不是法定的从轻情节，但作为一种酌定的从轻情节。《刑法》规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，即自首是法定从轻情节。在司法实践过程中，坦白作为了一种酌定的从轻情节。虽然在法律上没有明确规定坦白可以从轻情节，所以犯罪分子坦白罪行是可以得到从轻处罚。
自首和坦白的区别如下： (1)行为人在主观上是否自愿投案。自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决。坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。 (2)人身危险性不同。 (3)从宽量刑情节不同。 【法律依据】 《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，
审查起诉阶段如实供述坦白是可以从轻处罚的，在人民检察院没有正式起诉之前，犯罪嫌疑人其实还有很多的机会可以争取从轻处罚的。 【法律依据】《刑法》第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚； 本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人
自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。自首与坦白都是如实供述自己的犯罪事实，其
自首和坦白的量刑区别如下： 1、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是法院必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的；而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的，其决定权即自由裁量权在审判机关。 2、减刑幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度；而坦白的减刑幅度：对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。
丈夫坦白出轨，妻子录音取证，法院却不予采信，原因可能是录音证据经过了剪辑。 根据相关司法解释规定，合法取得的录音证据，法院应当确认其证明力。录音作为证据应具有合法性，包括主体合法、形式合法、程序合法以及取得合法。因此在使用录音证据时应注意以下几点： （1）取得方式要合法； （2）保留录音的原始载体； （3）重要的录音证据可进行诉前固定。
自首与坦白的区别： 1、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。 2、减刑幅度不同。 我国刑法规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
自首和坦白可以同时使用。 辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
故意杀人案坦白的认定是需要如实供述自己罪行，首先是指在侦查阶段如实供述自己罪行的行为；其次，犯罪嫌疑人供述的自己罪行是侦查机关已经掌握的。如果是在审查逮捕、审查起诉和审判阶段如实供述自己的罪行，不能认为是坦白。
鲁ICP备20026906号-1 Copyright © 2020-2026 山东律说律答信息科技有限公司 All Rights Reserved.
