原告对管辖权异议可以提出。在民事诉讼活动中,如果原告对案件的管辖权不满,可以提出管辖权异议,一般提出管辖权异议的是被告,很少有原告提出。 因为原告是可以先行选择法院去起诉,原告提起诉讼,表明原告已经对管辖人民法院作了选择。而法院认为不该受理的,应移送有管辖权的法院或告知原告到管辖权法院立案。
两个以上人民法院都有管辖权的案件,原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的,由最先立案的人民法院管辖。有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。
工程工期合同纠纷管辖权由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
管辖权异议不交费用这样处理: 一、诉讼当事人对人民法院的管辖权提出异议的,可以不交纳案件受理费。 二、当事人对管辖权异议裁定不服而提起上诉,二审人民法院裁定维持原裁定、驳回上诉的,案件受理费一般应在二审裁定生效后向一审法院交纳。
当事人对管辖权异议的驳回裁定不服的,可以在裁定书送达之日起5日内向上一级法院提出上诉。 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件; 确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的,应当报请其上级人民法院批准。
当事人对管辖权异议的驳回裁定不服的,可以在裁定书送达之日起5日内向上一级法院提出上诉。 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件; 确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的,应当报请其上级人民法院批准。
被告人及其辩护人对案件管辖有异议的,应当向人民法院提出,并且说明理由。 如果人民法院经审查认为异议成立的,应当依法将案件退回人民检察院或者移送有管辖权的人民法院。 如果认为本院不宜行使管辖权的,可以请求上一级人民法院处理。
(1)被告认为受诉法院违反级别管辖规定,案件应当由上级法院或者下级法院管辖的,有权在提交答辩状期间提出管辖权异议。 (2)被告认为受诉法院违反地域管辖规定,案件应当由其他地方法院管辖的,有权在提交答辩状期间提出管辖权异议。 (3)被告认为受诉法院同时违反级别管辖和地域管辖规定的,有权一并提出管辖权异议。 (4)提交答辩状期间届满后,原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉法院级别管辖标准的,被告有权提出管辖权异议,请求由上级法院管辖。 (5)因仲裁条款或协议无效、失效或者内容不明确,无法执行而受理的民事诉讼,被告一方有权对法院的管辖权提出异议,受诉法院应就管辖权作出裁定。
对物业管理合同纠纷案件的管辖权行使进行明确的界定,乃是妥善处理与审判该类案件的关键和首要步骤。 对于物业管理纠纷的法律管辖问题,其具体范围应当依据物业管理行为的种类以及特点进行科学划分。 如今,由物业管理引发的民事诉讼案件中,绝大部分的当事人都会选择将物业所在地点的法院作为诉讼请求的提出方,且将该地点视为业主或者使用者的实际居住之地。 然而,某些受理相关案件的法院却未能区分各种物业管理纠纷的各自特性,从而导致案件处理上的混淆不清。
提出管辖权异议,应当具备下列条件: (一)人民法院已经受理案件,但尚未进行实体审理。 没有受理的案件或者已经进入实体审理的,不得提出管辖权异议。 (二)管辖权异议只能对第一审法院提出,对于第二审法院不得提出管辖权异议。 (三)提出管辖权异议的主体,必须是本案的当事人,通常是被告,因原告在起诉时总是向自己认为有管辖权的法院提起,因此在法院受理案件后再提出管辖权异议的情况很少。 但这并不等于原告不享有提出管辖权异议的权利。