物业没有任何权利不让业主进小区，如果因为业主不交物业费，跟物业公司之间也只是属于民事纠纷，物业可去法院起诉，但不能以此为由拒绝业主进小区。 从法律层面上讲，业主与物业公司之间是一种物业服务合同关系。业主交纳物业费，物业公司提供物业服务，双方是平等主体之间形成的一种合同债权关系。 物业公司按照物业服务合同约定提供服务，物业服务内容中主要一项就是维护小区的秩序，保障小区公共秩序顺畅，物业公司通过在门禁阻碍业主进入自己小区，这是一种违反法律的行为。不仅侵害业主本人的回家通行的权利，而且侵害其他业主通行权利。
物业公司不可以加价卖电。小区物业高价收取电费不合法。根据《物业管理条例》的规定，物业服务企业接受委托代收水费、电费等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。因此，当地电费收费标准是多少，物业代收电费的，只能按当地标准收费，不得高价收费。如果高价收费，业主可以向当地物价局等部门投诉。《物业管理条例》第四十四条 物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
未离婚与他人生孩子不违法。 但是如果他人不仅有私生子，还在没离婚的前提下与他人登记结婚的，就构成重婚，重婚是违法犯罪行为。所以有私生子只能说明其在原合法婚姻关系中存在过错，并不能说明已经犯法，只有重婚才违法。
物业公司停商户的电违法。《中华人民共和国民法典》明文规定，物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。享有停水停电权利的权利人是供水公司和电力供应公司而非物业服务企业。在物业服务合同中， 双方当事人约定在业主不交纳物业服务费用的情况下，赋予物业服务企业停水停电的权利是不合理的，因为这一约定侵犯了供水供电人的权利。并且，由于供水供电义务所对应的是交纳水费电费义务，即使供水供电公司授权物业服务企业代替其收取水费电费并可以停水停电作为收取费用的手段，物业服务企业也不能以停水停电催缴物业服务费用，因为供水供电不是物业服务企业提供的服务，其从供水供电公司得到授权的范围是有限制的。
农村两家纠纷堵路违法，侵犯了相邻各方的相邻权。 相邻权的实质是对房地产相邻各方，行使房地产所有权或占有、使用权的合理延伸，或必要限制。其中权利之一则是相邻通行权，是你在使用房屋或土地的时候，不能影响其他人的出行。相邻不动产的所有人或使用人，在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。
如果仅仅是收藏管制道具，而不随便携带使用，仅仅收藏在家里，保管在家里。那么是不违法的，更不可能犯罪。 但是一旦将以所生产的管制刀具非法携带进入公共场所，或者是携带管制刀具，乘坐公共交通工具，比如公交车，大巴车、乘坐飞机、火车高铁等就构成犯罪了。 如果携带管制刀具参加游行，那更是犯罪。所以仅仅是收藏管制道具，不构成犯罪，但是一旦携带进入公共场所或者是乘坐公交工具，那就构成犯罪，不仅是违法。
个人间转账5000万不违法。但是5000万属于大额转账，则一定要通过柜面转账方式且提前一天和网点负责人进行报备。但是，每家银行对于超过500万的大额转账业务都要施行报备制度，至少提前一个工作日向银行报备，银行工作人员再向上级主管部门进行报备，转账时也需要多级授权才能顺利转账成功。 如果是网银或者是手机银行转账，则依据开户时银行设置的当日转账限额和全年累计转账限额而定，超过限额则无法顺利转账。
立案前转移财产不犯法，但是如果是为了恶意逃避债务等目的转移财产的，对方当事人有权请求法院撤销其转移财产的行为，即使当事人具有依法处分其个人合法财产的权利。 我国法律规定：害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
信访拉横幅违法 。信访应当遵守相关规定。打着维权的名义拉横幅，实则属于扰乱公共秩序的违法行为。维权应当理性，应当合理合法，拉横幅这种行为不可取。公安机关一般也是批评教育，严重的也是行政拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。
警察敲门不开门不一定违法，如果警察依法敲门，住户负有开门、配合警察执行公务的义务，拒不开门意味着抗拒执法，为违法行为；如果警察不依法敲门、违规执法，住户具有合法质疑警察执法的权利，拒不开门并不违法，反而是自我保护、注意安全的一种体现。警察敲门应具有合法依据，这与其所执行的任务有关。
鲁ICP备20026906号-1 Copyright © 2020-2026 山东律说律答信息科技有限公司 All Rights Reserved.
