北京
朱红彦律师

姓名:朱红彦律师

律所:上海申浩律师事务所

头衔:合伙人

城市:上海-浦东

执业证号:13101202410744882

执业年限:2年

擅长领域

  • 公司法务
  • 刑事辩护
  • 公司法
  • 合伙纠纷
  • 公司类犯罪刑事辩护

律师介绍更多>>

朱红彦 律师

执业机构:上海申浩律师事务所

执业领域:环资、股权及公司法相关争议的处理

毕业于郑州大学获法学硕士学位

曾在浙江省金华市中级人民法院工作13年,具有丰富的审判经验,审理或参与讨论刑事、民商事等案件达6000余件,并在2018年借调最高人民法院第三巡回法庭工作。

2009年7月—2022年7月,就职于浙江省金华市中级人民法院知产庭(书记员、助审员),民一庭(审判员、审判长、副庭长),行政二庭(庭长),环资庭(庭长),期间主要从事民商事、行政、刑事案件审判等工作。

专长领域:

公司法、合伙纠纷,公司类犯罪刑事辩护


TCIAC中国区、沈阳、金华、衢州、韶关等地仲裁委员会仲裁员

上海市律协环境资源与能源专业委员会委员

获浙江省十佳优秀青年法官,浙江省十佳优秀法官等荣誉。

著有《企业法律风险防范疑难经典案例判解》,法律出版社;

参编《知识产权审判实务技能》,人民法院出版社。

浙江省金华市中级人民法院13年法官、副庭长、庭长,曾借调最高人民法院第三巡回法庭。

案例数据:

1、审结浙江东阳杜某某等多主体多罪名涉恶刑事案件,案卷达3万多页,在当地产生了较大影响;

2、审结浙江磐安卢某某等多主体多罪名涉恶刑事案件,案卷达2万多页,在当地产生了较大影响;

3、审结浙江省金华市5.21固废倾倒系列刑事案件4件,案卷均达20卷以上,公益诉讼民事赔偿部分标的达5500多万元,为金华地区最大刑事附带民事标的公益诉讼案件,案件被评为浙江省生态环境行政执法与司法联动查办的十个典型案例之一,受到生态环境部的通报表扬。

4、审结张某某、盛某某、唐某某污染环境案,入选2023年浙江法院环境资源审判十大典型案例。

5.原告浙江某城投集团与被告某科技公司、某投资公司的(股权回购)合同纠纷一案,担任原告的代理人,案情异常复杂,涉及股权让与担保、股权回购、对赌等复杂问题,标的额达3216万元,经开庭3次,最后一审法院基本上支持了原告的诉讼请求。

6.代理原告张某某与某技术服务公司股东知情权纠纷案件,张某某系隐名股东,常规的观点认为隐名股东不能行使股权知情权,但张某某的情况比较特殊,其他股东均知情其是真正的股东,也知道出资系其出资,经反复与法院沟通,并提供参考案例,法院最后判决支持了原告的诉讼请求,隐名股东也行使了股东知情权。

7.代理了周某强、祝某与某劳务公司公司盈余分配纠纷的二审案件,代理了某劳务公司作为上诉人,上诉意见主要为法院不宜过多干预公司的经营,没有分配的方案,没有办法执行等,最终二审法院支持了上诉人的上诉请求,驳回了周某强、祝某的诉讼请求。

8.代理了原告吕某、任某某与被告张某某、朱某某、第三人某科技公司的公司减资纠纷,代理了原告方提出公司不同比例减资要经过所有股东同意的观点,案件一审获得法院的支持,否定了某科技公司减资决议。

9.原告程某某与被告某房地产开发公司、第三人梅某某等的公司解散纠纷,代理原告程某某,提出公司多年未开展经营,且有股东下落不明,公司持续下去股东可能损失更多,案件经公告后,一审法院判决解散公司.

10.代理了某合伙企业,作为原告起诉王某某的抽逃出资,王某某是某房产开发公司股东,某合伙企业是某房产开发公司的债权人,之前的案件经执行后发现公司没有任何可供执行的财产,代理人疏理了某房产开发公司的资金流向,发现有财产流向股东王某某,故要求王某某承担抽逃出资的责任,法院判决支持了某合伙企业,要求王某某对某合伙企业的债权在其抽逃出资限额内承担连带责任。

11.代理了某服务公司起诉张某某、赵某某的清算责任的上诉案件,本律师代理了股东张某某、赵某某作为上诉人,上诉理由主要是两位股东实际是公司员工,挂名股东,并不参与公司的分红等,最终江苏某中级法院二审改判,驳回了某服务公司对两位股东的诉讼请求。

12.代理了某公司的侵犯注册商标罪案件,本案已经在检察院认罪认罚,但承办人经核查,发现该公司有减轻刑罚的情节没有认定进去,经与一审法院沟通,在认罪认罚刑期的基础上,又减轻了刑期。

常见法律问答

合伙人退出时财产怎么清算?
合伙人退出时的财产清算需依据《中华人民共和国合伙企业法》及合伙协议约定进行。首先应进行合伙财产结算,厘清合伙企业的资产与负债情况;其次,退还退伙人的财产份额,可退还货币或实物;若合伙企业存在亏损,退伙人需按约定或法定比例分担亏损。若合伙协议未约定退伙条件,需符合法定退伙情形方可启动清算程序。 合伙人退出时的财产清算是一项复杂的系统工程,直接关系到退伙人与留守合伙人的切身利益。根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定,退伙结算应以退伙时的合伙企业财产状况为准。实务中,最大的争议往往源于“合伙协议未约定退伙条件与清算规则”,导致退伙人主张随时退出并要求全额返还出资,而留守合伙人则以企业亏损为由拒绝。在法理与实务操作上,清算程序分为三个核心步骤:一是资产与负债的全面盘点。必须对合伙企业的动产、不动产、知识产权及债权债务进行彻底清查,必要时引入第三方审计机构,防止合伙人私自转移合伙资产或伪造账目。二是财产份额的折算与退还。退伙人的财产份额应当根据清算后的净资产进行计算。若合伙协议未约定利润分配与亏损分担比例,依法按照实缴出资比例计算;无法确定出资比例的,由合伙人平均分配、分担。退还方式可以是货币,也可以是实物。三是亏损与债务的处理。若清算时合伙企业财产少于债务,退伙人应当依照法律规定分担亏损。对于退伙前已发生的合伙企业债务,退伙人仍需承担无限连带责任。朱红彦律师建议,在启动退伙清算前,务必做好证据保全与账目固定,避免因“想退退不了、想算算不清”导致企业停摆与长期诉讼消耗。查看全文>>
隐名合伙人如何证明自己的合伙人身份?
隐名合伙人证明身份需构建完整的证据链。核心证据包括合法有效的合伙份额代持协议、实际缴纳出资的银行转账凭证,以及实际参与合伙企业经营管理、参与重大决策、获取分红等事实行为的证据。通过上述证据相互印证,可依据《中华人民共和国民法典合同编》及相关司法解释,向人民法院主张确认其实际合伙人身份及相应权益。 隐名合伙人“出了钱却不在名册上”,在面临名义合伙人侵害其分红权与知情权时,维权的首要任务是证明“我是我”,即确认其实际合伙人身份。在法律实务中,法院审查隐名合伙人身份主要围绕“合意”与“履行”两个维度展开。首先是“合意”维度,即是否存在合法有效的合伙份额代持协议。该协议是证明双方存在代持合意的基础法律文件,需审查其是否违反法律强制性规定。其次是“履行”维度,这是司法认定的关键。隐名合伙人必须提供确凿的实际出资凭证,如银行流水、转账记录,且资金流向需明确指向合伙企业或名义合伙人用于合伙事务。更为重要的是,隐名合伙人需提供实际参与经营管理的证据,例如参与合伙事务决策的会议纪要、签字文件、与员工或客户的沟通记录,以及实际获取合伙分红的财务凭证。当隐名合伙人仅通过代持协议出资未做工商登记时,其合伙人身份往往不被外部认可。此时,依据《中华人民共和国合伙企业法》及相关司法解释,若其他合伙人对隐名合伙人的身份知情且认可其出资,法院通常会支持其确权诉求。朱红彦律师在处理此类案件时,注重通过申请法院调查令、调取企业内部财务账册等方式,补强隐名合伙人参与经营与分红的证据链,从而打破名义合伙人的权利屏障,依法维护实际出资人的合法权益。查看全文>>
合伙人私自转移合伙财产怎么追回?
合伙人私自转移合伙财产,其他合伙人可依法提起合伙协议违约之诉或侵权之诉要求返还。若财产已转让给第三人,需审查第三人是否构成善意取得。若不构成,可诉请确认转让合同无效并追回原物;若已构成善意取得,则可要求违约合伙人承担损害赔偿责任。建议第一时间申请财产保全,防止资产被进一步转移。 合伙人私自转移合伙财产是合伙纠纷中最具破坏性的行为之一,常导致其他合伙人面临举证困难、合伙财产流失难以追回的困境,产生强烈的被背叛感与维权焦虑。追回被转移的合伙财产,需根据财产是否已流转至第三人名下,采取不同的法律策略。若合伙财产尚未流转至第三人,或第三人尚未完成交付或登记,其他合伙人应依据《中华人民共和国民法典合同编》及合伙协议,立即向人民法院申请财产保全,查封、冻结涉案资产,并提起违约或侵权之诉,要求私自转移资产的合伙人返还财产并赔偿损失。若合伙财产已转让给第三人,案件的核心争议将聚焦于第三人是否构成“善意取得”。依据《中华人民共和国民法典物权编》的规定,善意取得需同时满足三个要件:受让人受让该不动产或者动产时是善意;以合理的价格转让;转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。若经审查,第三人不满足上述任一要件(如明知是合伙财产仍低价受让),则不构成善意取得,其他合伙人可诉请确认处分行为无效,直接追回原物。若第三人已合法善意取得该财产,原物追回在法律上已无可能,其他合伙人只能转向追究擅自处分合伙人的违约与侵权损害赔偿责任,要求其在合伙财产分割或清算时予以赔偿。朱红彦律师团队擅长通过司法审计与资金流向穿透,锁定恶意转移资产的铁证,最大程度挽回合伙企业的经济损失。查看全文>>
家属被刑事拘留后应该怎么办
家属突然收到刑事拘留通知书后,切勿盲目轻信捞人骗局。首要任务是在24小时内委托上海浦东专业刑事辩护律师介入,把握黄金37天争取取保候审。律师可前往浦东看守所会见嫌疑人,了解涉嫌罪名与案情,并提供专业的法律应对策略,避免因信息不对称导致嫌疑人被批准逮捕而长期羁押。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,公安机关拘留人的时候,必须出示拘留证,并在拘留后二十四小时以内,通知被拘留人的家属(除无法通知或涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形外)。家属收到通知书后,往往陷入极度的焦虑与无助之中。此时,最理性的做法是立即寻求专业法律帮助。因为刑事拘留后的前37天(公安机关拘留最长30天加检察院审查批捕最长7天)是刑事辩护的黄金救援期。在此期间,家属无法见到嫌疑人,唯有辩护律师拥有法定的律师会见权。律师通过会见,不仅能向嫌疑人传递家属的关怀,稳定其情绪,更能详细了解侦查机关的讯问内容,指导嫌疑人如何依法如实供述并维护自身合法权益。同时,律师会根据案情初步判断是否符合取保候审的条件,并及时向办案机关提交取保候审申请或不予批捕的法律意见。若家属因犹豫或轻信非正规渠道而错过这37天,一旦检察院作出批准逮捕决定,嫌疑人将面临长达数月的羁押,后续争取缓刑或无罪辩护的难度将呈指数级增加。因此,及时委托专业律师是家属在刑事拘留后最正确、最紧迫的选择。查看全文>>
取保候审需要满足什么条件
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》,取保候审主要适用于可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的嫌疑人;或可能判处有期徒刑以上刑罚,但采取取保候审不致发生社会危险性的人员。此外,患有严重疾病、生活不能自理,或怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女,以及羁押期限届满案件尚未办结的,也可申请取保候审。 取保候审是我国刑事诉讼中一项重要的非羁押性强制措施,其核心考量在于社会危险性评估。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定,人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。在司法实践中,第二项情形最为常见但也最具争议。辩护律师在申请取保候审时,必须围绕不致发生社会危险性进行系统性论证。例如,对于涉嫌经济犯罪的企业高管,律师需证明其有固定的住所和稳定的家庭关系,不存在毁灭、伪造证据或串供的可能,且愿意积极退赃退赔;对于未成年人犯罪案件,则需结合《未成年人刑事检察工作指引》,强调特殊保护原则与教育挽救方针。此外,提供合格的保证人或交纳足额保证金也是法定要件。朱红彦律师在代办取保候审时,会全面收集嫌疑人的品格证据、家庭羁绊证明及退赔凭证,形成完整的证据链,以说服办案机关采纳取保候审申请,从而保障嫌疑人的合法权益与人身自由。查看全文>>
刑事案件拘留后多久可以请律师
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人。这意味着,在嫌疑人被刑事拘留的当天,其本人或直系亲属即可立即委托刑事辩护律师介入案件,无需等待任何期限,越早委托越能把握黄金救援期。 关于委托律师的时间节点,许多家属存在等判决下来再请律师或等开庭再请律师的严重误区。事实上,《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条明确规定:犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人;在侦查期间,只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。这一规定确立了律师在侦查阶段的早期介入权。刑事拘留作为最严厉的剥夺人身自由的强制措施,一旦执行,嫌疑人便与外界隔离。此时,侦查机关的讯问往往密集且带有强烈的追诉倾向,嫌疑人由于缺乏法律知识,极易在恐慌中作出不利于己的供述,甚至遭遇非法取证。因此,在拘留后第一时间(最好是24小时内)委托律师至关重要。律师介入后,可通过行使律师会见权,向嫌疑人了解案件事实,提供法律咨询,告知其享有的诉讼权利(如申请回避、核对笔录、拒绝回答与本案无关的问题等)。同时,律师还能在侦查阶段代为申诉、控告,申请变更强制措施(如取保候审),并在案件移送审查起诉前向侦查机关提出撤销案件的法律意见。早期介入不仅能有效防止有利证据的灭失或证人证言的恶化,更能为后续的审查起诉和审判阶段争取到最大的辩护空间。朱红彦律师强烈建议,家属在得知亲人被刑事拘留后,应立即行动,切勿因拖延而丧失最佳的辩护时机。查看全文>>
股权代持协议在法律上是否有效
股权代持协议在法律上通常是有效的,前提是该协议系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》,实际出资人与名义股东订立的代持合同,若无《中华人民共和国民法典》规定的无效情形,法院应认定其有效。但需注意,协议有效仅约束代持双方,隐名股东若要显名化或对抗外部善意第三人,还需满足法定条件并防范显名股东擅自处分股权的风险。 探讨股权代持协议的效力,必须区分“内部合同效力”与“外部物权效力”两个层面。在内部关系上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》相关规定,只要股权代持协议不存在恶意串通损害他人利益、以合法形式掩盖非法目的等《中华人民共和国民法典》规定的无效事由,该协议在隐名股东与显名股东之间即具有完全的法律约束力。双方应严格按照协议约定履行出资义务与收益分配。然而,在外部关系上,基于商事外观主义原则,公司登记机关的公示信息具有公信力。若股权代持未进行书面协议备案且未告知其他股东,显名股东作为名义上的权利人,其将股权转让、质押给善意第三人的行为通常被认定为有效。此时,隐名股东面临显名股东擅自处分股权的风险,可能丧失实际投资权益,只能依据代持协议向显名股东主张违约赔偿,而无法追回股权。此外,隐名股东请求公司变更股东、签发出资证明书并记载于股东名册(即“显名化”),必须经公司其他股东半数以上同意。若其他股东行使优先购买权或拒绝同意,隐名股东将无法直接取得股东资格。因此,在浦东新区等商业活跃地区,建议在设立代持架构时,提前获取其他股东的书面同意声明,并完善公司章程中的相关治理条款,以最大限度降低股权代持不规范引发的法律风险。查看全文>>
小股东如何保护自己的合法权益
小股东保护自身合法权益的核心在于充分行使《中华人民共和国公司法》赋予的股东知情权、表决权及异议股东回购请求权。当小股东被排除在公司经营管理之外且无法获取财务信息时,可通过提起股东知情权诉讼查阅公司会计账簿;若公司连续五年盈利但不分红,或发生合并、分立等重大事项,小股东可依法行使异议股东回购请求权要求公司收购其股权。同时,应积极参与公司章程的制定与修改,避免章程模板化导致公司治理陷入僵局,从制度层面筑牢权益保护屏障。 小股东在公司治理中往往处于信息与控制权的弱势地位,其权益保护需依托《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》等构建的立体救济体系。首先,知情权是小股东维权的基础。当小股东被排除在公司经营管理之外且无法获取财务信息,导致知情权受损且投资回报被侵蚀时,应依法向公司提出书面查阅请求。若公司无正当理由拒绝,小股东可向法院提起股东知情权诉讼,强制查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告,甚至包括会计账簿及会计凭证。其次,善用退出机制与派生诉讼。当公司作出合并、分立、转让主要财产的决议,或公司章程规定的营业期限届满但股东会会议通过决议修改章程使公司存续时,对决议投反对票的小股东可依法行使异议股东回购请求权,要求公司以合理价格收购其股权,实现安全退出。若公司董事、高级管理人员执行职务时违反法律或公司章程,给公司造成损失,而公司怠于追究时,小股东可依据《中华人民共和国公司法》提起股东派生诉讼,直接代表公司向侵权人索赔,维护公司整体利益进而保护自身投资价值。最后,前置防范至关重要。小股东应在公司设立或增资扩股阶段,深度参与公司章程起草与合规审查,拒绝使用照搬模板的章程。通过在章程中设定累积投票制、特定事项一票否决权或提高分红比例等个性化条款,防止大股东滥用资本多数决原则,从根本上避免因章程模板化导致公司治理陷入僵局,确保小股东在公司重大决策中拥有实质性的话语权。查看全文>>

律师法律服务

私人律师

如果您个人或企业有长期法律需求,可购买我的私人律师服务;私人律师服务期间,法律咨询将不会再收取费用。

未开通

在线咨询

免费

在线咨询我,请详细描述您的需求;24小时内若未回复,则全额退还您的咨询费;如果我的解答未能解决您的需求,可多次免费追问我。

快速咨询

电话咨询

如果您的案件比较着急,可使用电话咨询服务与我联系。电话咨询,按次收费。

未开通