首先，从代位追偿的角度来看，通常并不需要对方签字同意。代位追偿是指因第三方行为导致保险事故发生，保险公司向被保险人支付保险金后，在赔偿金额范围内代替被保险人向第三方索偿的权利。在这个过程中，保险公司取得代位求偿权后，可以自行向责任方追讨赔偿，无需对方签字同意。但如果责任方对追讨金额等有异议，可能需要双方到场协商或签字确认。然而，这并不是说在所有情况下都不需要对方同意，如果保险合同中有特别约定，规定必须获得对方的同意等相关情况，则应当严格按照合同约定执行。

其次，从一般的追偿权角度来看，是否需要对方同意也取决于具体的法律规定和合同约定。在某些情况下，如合伙企业中的合伙人之间因承担无限连带责任而产生的追偿权，或者因债务抵销而产生的追偿权等，可能并不需要对方明确同意，只要符合法律规定的条件和程序，即可行使追偿权。但在其他情况下，如基于双方自愿达成的协议而产生的追偿权，或者需要对方配合才能实现的追偿权等，则可能需要对方同意或签字确认

此外，还需要注意的是，追偿权的行使通常受到一定时效的限制。根据我国相关法律规定，行使追偿权应当遵守民事诉讼法所设定的时效原则，一般诉讼时效为三年。这意味着自权利人知道或应当知道自己权利受到侵害之日起，原则上只有在该期限内才能依法行使追偿权。因此，在行使追偿权时，务必注意时效问题，以免因超过时效而导致权利无法得到保障。

综上所述，追偿权纠纷是否需要对方同意并没有一个统一的答案，而是需要根据具体的法律关系和合同约定来判断。在行使追偿权时，应当仔细审查相关法律规定和合同约定，确保自己的权利得到有效保障。同时，也需要注意时效问题，避免因超过时效而导致权利失效。在下述案例中，法院就根据已生效判决认定了王某某、李某某为办理房屋抵押权注销手续支付款项后有权向董某某等四人追偿的事实，这也进一步说明了追偿权的行使需要依据具体的法律关系和合同约定来判断。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百一十九条 【连带债务人的份额确定及追偿权】连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。
实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。
被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。

《中华人民共和国民法典》第九百七十三条 【合伙人的连带责任及追偿权】合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。