当法院判决不准离婚后，若一方在半年内再次起诉离婚，其法律后果需结合具体情况综合判断。以下从不同角度分析该问题：

六个月起诉限制：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，原告在没有新情况、新理由的情况下，六个月内再次起诉的，法院将不予受理。这一规定旨在维护法律判决的既判力和稳定性，避免当事人随意、频繁启动离婚诉讼程序，浪费司法资源。

新情况、新理由的认定：

若存在新情况、新理由，如一方在判决不准离婚后实施家庭暴力、有严重赌博吸毒等恶习屡教不改、与他人同居等严重影响夫妻感情且危及婚姻关系存续的情况，可认定为新情况、新理由，原告可随时再次起诉离婚，不受上述六个月时间限制。

重新审查夫妻感情：

对于六个月后再次起诉离婚的案件，法院会重新审查夫妻感情是否确已破裂。若经审理认定夫妻感情彻底破裂，调解无效，会依法判决准予离婚。

法定离婚情形的考量：

法院在判断夫妻感情状况时，会综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等多方面因素。同时，《民法典》第一千零七十九条明确规定了若干法定离婚情形，包括因感情不和分居满二年、重婚或与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，以及有赌博、吸毒等恶习屡教不改等导致夫妻感情破裂的情形。这些情形在第二次起诉离婚时，同样是法院判断是否准予离婚的重要依据。

分居半年的法律意义：

分居半年本身并不构成法定应判离的情形。根据《民法典》规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。因此，分居半年再起诉时，法院不会仅因分居半年就判决离婚。

分居作为感情破裂的证据：

然而，分居时间可以作为认定夫妻感情状况的因素之一。若能充分证明因感情不和分居且无和好可能，法院判决离婚的可能性会增加。但分居并非基于感情因素，比如是工作等其他原因导致分居，那法院判决离婚仍会谨慎对待。

在（无具体案号，但基于描述构建的类似案例）中，原告与被告因感情不和分居，原告曾起诉离婚但法院判决不准离婚。后双方持续分居，原告再次起诉离婚。法院在审理时，综合考虑了双方的分居情况、感情现状及有无和好可能等因素，最终认定夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。这一案例表明，分居时间虽非法定判离标准，但可作为认定感情破裂的重要证据之一。

收集新证据：

若打算在半年后再次起诉离婚，建议收集能证明夫妻感情确已破裂的新证据，如分居协议、家暴记录、赌博吸毒证据等。

寻求专业帮助：

离婚诉讼涉及复杂的法律程序和证据规则，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身合法权益得到有效维护。

保持冷静与理性：

在整个过程中，保持冷静和理性至关重要。避免情绪化的决策和行为，以免给自己和对方带来更大的伤害。

综上所述，判决不准离婚半年后又起诉的法律后果需结合具体情况综合判断。若能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且符合法定离婚情形，法院有可能判决准予离婚。但分居半年本身并不构成法定应判离的情形，需综合考虑其他因素。

法律依据

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十二条 民法典施行前，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，适用民法典第一千零七十九条第五款的规定。